Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Hva synes du om utgivelsen da? Kolorering, språk, interessante artikler etc.?

Innlegget blei sist redigert 20.10.2008, 19:45 av Audun

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Eller hva med formatet? Er det en knøttliten pocket eller har de laget den større?

Kjem denne pocketen i butikken, eller må ein abbonera for å få tak i den?

Odgor skreiv:

Etter det jeg har forstått kommer den i vanlig salg, men da uten smussomslag som kun er forbeholdt abonnenter.

Øyvind Braaten skreiv:

Og sannsynligvis først et års tid etter at abonnentene har fått den, slik som det pleier å være.

Frodo skreiv:

For HOF dreier det som om 1/2-års tid. Vet ikke om det samme gjelder for DD&Co de komplette årgangene?

Sigvald skreiv:

Meiner å hugsa at då dei starta opp kom bøkene i butikken samtidig som dei kom i butikkane (ikkje 100 % sikker då eg aldri har hatt eit abonnement som har vore i rute).

Men det kan sjå ut som om det har forandra seg, ja -- siste bok som er lagt ut på univers.no (som er den butikken som har størst forutsetningar for å vera den første som får inn desse bøkene) er 1963 II, som ifølgje Inducks blei utgitt i februar.

Første bok av Donald Pocket kom i dag! Den ser flott ut! :)

Ja ,bortsett fra innholdsfortegnelsen som har flere feil. Begge bidragene til Olaf er oppgitt å begynne på andre sider enn det som er tilfelle. Titlene på den første og siste historien er dessuten byttet om. Men det siste er visst en feil som er gjort før: http://coa.inducks.org/issue.php?c=no%2fDP++++1
Men ellers ser det bra ut.

Innlegget blei sist redigert 03.11.2008, 16:30 av NikZer

NikZer skreiv:

Likevel er det irriterende at man i en luksus-utgivelse ikke klarer å luke bort slike feil, som jeg som leser oppdager umiddelbart, spesielt dette med tittlene på Barks-historiene.

NikZer skreiv:

Ja, hvis denne feilen var med i originalutgaven også, så reiser det spørsmålet om en luksusutgave skal videreføre gamle feil for å være tro mot originalen, eller om de bør rettes opp. Det hadde vært gøy å vite om dette er en slurvefeil eller om det er gjort på den måten bevisst.

Frodo skreiv:

Det gir jo ingen mening i å videreføre slike feiler i en ny luksusutgave, for evt. å være tro mot originalen. Dette er slurv, og gir grunn til å stille spørsmål med hvor mye ressurser Egmont legger i de nye utgavene. Blir vi lurt til å kjøpe til dyre dommer? Same shit, new rapping?

Drikaton skreiv:

Og spesielt at den ene historien av Barks ikke er av Barks, og den andre som er av Barks har den dårligste trykken siden tidlig syttitall.
Jeg hadde trodd at det skulle være mer redaksjonelt stoff. At sidene har et større format enn originalen er et pluss, men formatøkningen burde vært enda større for at man skal kunne kalle det en luksusutgave. Dersom neste bok ikke har mer å komme med så hopper jeg av abonnementet.

Øyvind Braaten skreiv:

Hvor mye redaksjonelt stoff er det i boka?

Chrisron skreiv:

ca. 15 sider, men mye er bilder og ikke så mye lesestoff. Mesteparten er skrevet av Olaf og er bra nok. Men forventningene var høye og i en bok på 270 sider virker det lite.

Øyvind Braaten skreiv:

Jeg hoppet av i ettermiddag.

I første artikkel og på baksiden kunne man gjerne hatt en illustrasjon av 1.utgaven av Donald Pocket 1 istedet for 4.utgave. Og vannmerket fra eBay på illustrasjonen av Il trilione burde vel la seg redigere bort av de fleste bildebehanlingsprogrammer.

Snakker vi litt hastverksarbeid?

NikZer skreiv:

Uff da.
Er oversettelsesfeilen fra Barks-historien fremdeles med også? I originaloversettelsen var teksten på skiltene endret, så Skrue løper forbi den billige kiosken for å handle i den dyre (og teksten var også uklar, så det ikke kommer helt frem hvilke skilt som peker til hvor - som barn tolket jeg denne historien som at Skrue heller ville fortsette å tørste enn å betale så mye for drikke)

Frodo skreiv:

Den er også kommet til Stavanger.

Øyvind Braaten skreiv:

Mange vil nok heller ikke la seg imponere over at Olafs, ellers velskrevne og interessante, forord er skrevet på nynorsk. Selv jeg som norsk leser måtte frem med ordboken for å finnet ut at det arkaiske ordet "mute" betyr *bestikke*.

Innlegget blei sist redigert 04.11.2008, 10:15 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Som norsk-leser måtte jeg slå opp betydningen av arkaisk. Ellers så var det veldig lite "fjøs-latin" i innlegget ditt her på AOL.

Innlegget blei sist redigert 04.11.2008, 11:35 av Drikaton