Ikke dårlig //forsøk// på morsomhet. Dårlig //oppfattelse// av morsomhet.
For at jeg skal skjønne en spøk må det enten være et smilefjes, et "hehe" eller en "bare tulla" der

ANDonym skreiv:

Øystein har sånn jeg forstår det bare laget et ekstra vers til **//postgiro//** **byggets** //Sløv// //uten// //dop//

www.lyricsdownload.com/postgirobygget-slv-uten-dop-lyrics.html

(phuu, strevsomt å få til de ** og // riktig du )

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 21:54 av Andungen

Øystein Skartsæterhagen skreiv:

Jeg syns du var både oppfinnsom og morsom jeg. Vet ikke om det er noen trøst men...

Same her. Har hatt «(8) Pengebingebygget -- Sløv uten Bubleslurp» som MSN-subnick heilt sidan i går. (og (8) er MSN-språk for eit noteteikn.)

ANDonym skreiv:

Dette får meg til å tenke på en ordentlig fin historie (fra DD 43, 1993, ifølge Inducks) der Donald prøver å selge Skrue en robot. Han skryter av alle de fantastiske tingene denne roboten kan gjøre, blant annet at den kan vanne planter, lage kaffe og at den «ler i 4,7 sekunder hvis eieren slår en vits» -- noe salgsobjektet selv kommenterer med: «Var det morsomt? Skal jeg le nå?». (Jeg tar forbehold om at det kan hende jeg husker antallet sekunder feil).

Chrisron skreiv:

Joda. Det er alltid en hyggelig overraskelse når jeg får vite at noe jeg syntes var morsomt faktisk oppfattes slik av andre også.

erikh skreiv:

Hvordan ligger det an med disse planene nå? Kommer det et nytt Carl Barks-indeks når CBSV er ferdig?

Nestor Burma skreiv:

Egmont lanserte i hvertfall det som en av planene for ekstra-boksene til CBSV. Men det gikk jo folk som Chrisron, Krice, MikroMidas og Kent klart og bastant ut mot:
http://www.andebyonline.com/forum/i51798/#51798
Jeg håper dog stadig at Egmont gjør alvor av planene om et nytt slikt indeks, for med tanke på de standhaftige motforestillingene mot et slikt indeks som dukket opp her i forumet, gidder i hvert fall ikke jeg (med mindre Erik instendig ber meg om det) gå i gang med noe slikt på egenhånd (hvorfor i allverden skulle jeg bruke masse fritid bare for at enkelte skal få spare noen få hundrelapper???).

Innlegget blei sist redigert 12.09.2008, 11:04 av Sigvald

Er det noen indeks som inneholder informasjon om ikke-disneyseriene også? Hva med de datoene/årstallene Barrier har "forsket" seg frem til som datoen Barks leverte fra seg historiene sine? Og kryssreferanser (bl. a. hvilke forsider som hører med til hvilke historier)?

Både ikke-disney-serierne og forsider er medtaget i det danske indeks - men dette er også uddateret nu, og udsolgt.

Sigvald skriver at han synes det blir for mye jobb å lage et nytt Barks-inmdeks. Må si meg enig i det. Selv om jeg har oppdatert indekset fortløpende på min datamaskin skal alle opplysninger sjekkes, en må finne en hensiktsmessig layout, skaffe trykker osv osv. Jeg blir svett bare ved tanken!

erikh skreiv:

Det er ikke nødvendigvis for mye jobb - det er bare det at folks "negativitet" virker så demotiverende.

erikh skreiv:

Det har jeg full forståelse for. Det er dessuten ikke sikkert at behovet er så stort for et indeks på papir nå i disse digitale tider. Dermed kan man kanskje risikere å legge ned masse arbeid i et indeks som aldri blir solgt.

For min egen del så er ikke behovet så stort lenger må jeg innrømme;
- med CBSV har jeg fått alt av Barks komplett.
- hvert bind av CBSV inneholder et oppdatert indeks for historiene og tegningene i den aktuelle boken, til sammen blir det et komplett indeks over norske utgivelser.
- med COA kan jeg ellers finne alt jeg måtte lure på når det gjelder Disney-utgivelser
- og med COAs mulighet for å indeksere egen samling så har jeg også fått et godt oppslagsverktøy for mine egne bøker og blader.

I gamle dager, før datamaskiner og internett, så var et indeks på papir eneste mulighet til å få en oversikt over alle utgivelser. Slik er det ikke lenger.

Jeg tror derfor jeg vil konkludere slik;
- Dersom du kommer til meg og sier "Værsågod, her er et fiks ferdig Barks-indeks, oppdatert frem til 2008, det koster så og så mye, så ville jeg nok sagt "takk for det" og betalt med glede.
- Men dersom du spør om det jeg har noe behov for et nytt indeks så er svaret strengt tatt nei.
- Og dersom du spør om et godt råd, om det er noen vits i å legge ned masse arbeid i å produsere et papirindeks i 2008, så ville jeg nok vært litt tvilende til det. Ikke negativ, bare en smule skeptisk.

Slik ser jeg det. For andre kan nok behovet være annerledes, bl.a. for dem som ikke har CBSV.

Eg trur at eg med tida kjem til å laste ned og reprodusere ein privat kopi av Barks-delen av Inducks, sånn i tilfelle Inducks mot formodning kjem til å forsvinne ein dag. Men eit indeks på papir har eg ikkje bruk for. Foretrekker søkbare databaser.