Romskip er ikke det de driver og skyter ut fra Baikonur og andre plasser i verden. Det er for meg de nydelige lubne, ikke fullt så praktiske, men akk så estetisk vakre skapningene som ble gitt oss i weird science/fantasy. Barks tegnet også slike fine romskip. Han hadde vel lest og latt seg inspirere ?

EC ga oss mye fantastisk, men dessverre var vel deres tid litt før den store europeiske bølgen vekket tegneserie interessen på dette kontinentet. Derfor er de vel litt glemt her, og leses vel bare stort sett av de som leser korrekte serier

Men tilbake til gralen: Det er denne lekre utgivelsen du mener. Har lenge tenkt å kjøpe den, men ikke kommet så langt. Kanskje du ga meg start hjelpen jeg trengte nå

Men dyrt er det vel ikke med dagens dollarpris. Med en pris på under 100$ for den utgivelsen der så skal du lete lenge før du finner en tegneserie utgivelse som tilfredstiller alle kravene til kvalitet som <<folk flest>> har.

Jeg ble litt "skremt" rundt hva som skjer videre når "Pondus Eliteserien" starter opp?

Hva med Pondus bøkene som hittil er kommet til "Syv lange og sju breie".

Hva skjer med disse bøkene når den nye serien starter opp?
Fortsetter de eller legges denne seien ned?

Spurte Egmont jeg!

Svaret kom i dag:

"Den andre bokserien vil fortsette som vanlig. Med andre ord én bok i året. Bok 8 vil komme i september.

Meningen med den nye bokserien er å gjøre det gamle materialet tilgjengelig igjen, men nå i en veldig forbedret versjon, blant annet alt i farger og masse redaksjonelt stoff."

Puh, men så var det disse fristelsene da...

Innlegget blei sist redigert 01.04.2008, 18:49 av GPLongford

Jeg vurderer sterkt å kjøpe de nye bøkene i farger og heller selge de gamle. (Untatt den første boka som Øverli har vært så vennlig å signere)

Chrisron skreiv:

Jeg er i tenkeboksen for å si det sånn - litt forvirrende info om hvorvidt de nye kommer i "fritt salg"...

Personlig er jeg ingen fan av denne "Pondus"-serien. Jeg har sett stilen til Frode Øverli, og jeg synes at den stinker råtten kål for å bruke et Donald-uttrykk. Tegningene er utydelige og uinspirerende.
Barn i dag som ønsker å bli tegneserieskaper, og leser Pondus. Da trenger du ikke å sikte særlig høyt. Du kan tegne Pondus når du er 8 år.Du trenger ikke å bli bedre enn det for å bli proffesjonell tegner. Hvilket er skammelig, store forlag i dag er jo utelukkende opptatt av penger. Standardene er ekstremt lave.

Spesielt morsomme er ikke stripene heller, men det er vel kanskje noe av sjarmen???

Innlegget blei sist redigert 01.04.2008, 19:35 av Audun

Egmont skal byrja å gi ut ein Pondus-bokserie?

Sigvald skreiv, 25. januar 2007 (her):

Altså: Endelig kan vi konkludere med at ein stripeserie som berre har eksistert i ti-femten år holder mål sjølv i Sigvalds verden. Det må vel kunne kallast ein liten merkedag?

Audun skreiv:

Frode Øverli er langt fra Norges beste tegner. Men jeg er uenig i mye av det du sier her:

Øverlis stil hadde kanskje et "barneskolealder"-preg over seg i starten (d.v.s. 1995), men nå holder stilen en ganske bra standard.

Og det blir feil å si at en 8-åring kan tegne Pondus. Det er feil. En del av tegningene ser kanskje uelegante ut, men se på ansiktsutrykkene - det er en mimikk en 8-åring ikke kan få til, i en del av figurene. Og stilen er kjapp og enkel, men de er ikke tegnet kjapt og enkelt. Han bruker tid på det.

Da kan jo egentlig en 19-åring tegne Vicar da (jeg er stor fan av Vicar, det var bare for å ta et eksempel).

Og jeg syntes stripene er veldig morsomme til tider - jeg ler oftere av Pondus enn M. Les en sekvens der en av hovedfigurene kjøper seg en hoppeball - den er morsom

Og det er jo ikke bare tegningene som er viktig eller hva?

Innlegget blei sist redigert 02.04.2008, 12:59 av Jonas Larsen

Audun skreiv:

Jeg hadde tittet på kalenderen, så du lurte ikke meg.
Pondus er knakende god.

Jeg har selv stor sans for Frode Øverli, han er en god tegner, og han har bare blitt bedre med årene. Serien er dessuten stadig morsom, selv om han har hatt en utvikling fra det absurd groteske til en mer tradisjonell familiehumor. Pondus er blant de stripeserier jeg leser med glede.

Det kan ofte være givende å lese god og velbegrunnet kritikk av ting som man selv liker. Slakt av ens egne favoritter, det være seg bøker, filmer eller tegneserier kan være både underholdende og gi ny innsikt. Men det bør være velskrevet og inneholde noen gode argumenter, hvis ikke blir det ganske uinteressant.

Det er veldig enkelt å si at Pondus er dårlig, at Frode Øverli tegner som en 8-åring og at serien ikke er morsom, men særlig saklig er det ikke. Og da kan man kanskje la være...? Selv om man avslutter med et blunkefjes.

Jeg har hvertfall bestemt meg nå og har bestilt et abonnement på Eliteserien. Alle tre tingene jeg har savnet med den opprinnelige serien er rettet opp, nemlig at vi får serien i farger, at den vil være 100% kronologisk og at absolutt alt skal med. I tillegg får vi masse redaksjonelt stoff.

Jeg har også bestilt abonnement og gleder meg til å få første bok. Satser bl.a. på at Øverlis gamle Fantometparodier fra midten av 80-tallet er med.

Nestor Burma skreiv:

Det er vel ikke så vanlig i dette forumet at man kommer med dyptågående analyser for å forklare hvorfor en synes noe er dårlig? Synes en bør kunne få si sin mening om noe uten at en er nødt til å skrive en avhandling om det. Greit, å bare si "Pondus er dårlig!" holder ikke, men Audun har jo tross alt kommet med argumenter på hvorfor han ikke liker Pondus: Tegningene er utydelige og ikke nok inspirerende (og ser ikke nok profesjonelle ut). I tillegg synes han ikke stripene er særlig morsomme. Er ikke det god nok begrunnelse?

At Pondus var dårlig ble skrevet 1. april. Det må selvsagt ha vært aprilsnarr. Jeg kjenner en som ikke er så begeistret for Pondus, men ingen regel uten unntak. Det var også en eks-sarping som skrev i Dagbladet at "Lange flate ballær 2" ente var morsomt. Men heldigvis var det ingen som trudda på han heller. Klarte å lure madammen med på kino på årets morsomste film, åtte år siden sist vi var på kino sammen (Hun har ikke sett Spiderman 1,2 eller 3 ennå)

Øyvind Braaten skreiv:

Det var en del flere innlegg her som må ha blitt slettet. Der skrev Audun at det ikke var noen aprilsnarr.

Det stemmer, Tommy. Det var undøvendig å slette de og jeg vet ikke hvorfor de ble det, dette vet kanskje Olaf mer om? Det var forøvrig to andre innlegg (av Olaf og Sigvald) som ble slettet. De handlet om det samme temaet.

Innlegget blei sist redigert 02.04.2008, 20:47 av Audun

Neste bok i Serieverket er Nestor Burma av Tardi. Den inneholder tre album: Tåke på Tolbiac bro,Døden på tivoli og Stjernene faller.

Øyvind Braaten skreiv:

Fikk hun virkelig ikke være med på senere høydepunkter "Star Wars: Revenge of the Sith" eller "Terminator: Rise of the Machines"?

Innlegget blei sist redigert 04.04.2008, 19:17 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Så den nye Terminatormodellen er en riskoker? Spennende.

Må bare legge til så det ikke blir noen misforståelser at jeg ikke mener å pikre på skrivefeilen, bare kommentere komikken i tittelens nye betydning på grunn av skrivefeilen.

Sigvald skreiv:

Tror du må vurdere sjekketriksene dine, Sigvald.

Øyvind Braaten skreiv:

Det er vel ingen hemmelighet at undertegnede vil anbefale denne boken på det varmeste. Av de tre historiene har den førstnevnte vært utgitt på dansk tidligere, på 80-tallet en gang, de to sistnevnte har kun vært utgitt i Frankrike. Jeg har dem, men jeg har ikke kunnet lese dem. Stemningen i tegningene og gatebildene fra Paris kan selvsagt nytes allikevel, men det blir en redusert opplevelse uansett når teksten er utilgjengelig.

Jeg var forresten i den egentlige Nestor Burmas hjemby nylig og besøkte den utmerkede tegneseriebutikken "Album" i latinerkvarteret. Der fant jeg et nytt album med Adele Blanc-Sec som jeg ikke kjente til; nemlig nr. 9, "Le labyrinthe infernal" - eller "Den djævelske labyrint" som det ble kalt på slutten av det danske album nr. 8.

Jeg har ikke funnet noen opplysninger om når dette er tenkt utgitt på dansk. Noen som vet?