Sigvald skreiv:

At det skulle være noen kampanje mot Don Rosa vet vi jo alt at det ikke er. Vi vet jo alt at alt Barks kun skisset på 1960- og 1970-tallet blir tegnet på nytt også.

Det jeg legger merke til er at flere kaller det respektløst at noe Rosa har bidratt til blir omtegnet, mens i flere år alt har det samme skjedd med flere av Strobl og andres hakkespetthistorier uten at noen har kommet med så mye som en liten protest.

Om Jippes nye versjon er bedre eller dårligere enn Rosa sin kan jeg ikke si noe om siden jeg ikke har lest Jippes sin, men når det gjelder de to beryktede rutene fra salathistorien var rutene hverken bedre eller dårligere. (Noe som kanskje heller mot at jeg syns Rosas ruter kunne blitt stående.)

Chrisron skreiv:

Riktig, men så har Strobls versjoner aldri stått svært høyt i kurs - han gjorde for mange endringer og forenklinger i forhold til Barks' skisser. Nå vet vi at Jippes også har nytegnet det som Don Rosa har gjort. Dersom det samme ikke skjer i forhold til Van Horn og Lustig blir det veldig vanskelig å ikke tolke det som et utslag av diverse Barks-puristiske kretsers seiglivede motvilje mot Don Rosa.

Det er også på det rene at det foregår mye rart bak kulissene. F.eks. har Rob Klein, basert på personlige samtaler med Carl Barks, laget sitt eget manus i forhold til historien med gull-eplene. Bak kulissene synes det imidlertid som om det kun er Blum og Jippes som teller. Derfor får Jippes uten problemer lov å lage en ny versjon av Rottefangeren, mens Rob nektes å lage sin versjon av "The Golden Apples".

Jo, konspirasjonsteorier er spennende for de som er opptatt av sånt. Men her dreier det seg altså om Rottefangeren som Barks IKKE har laget skisser til (bortsett fra de første tre sidene). Jeg har alltid ment at det er en ganske merkbar forskjell på side 1 til 3 (som altså er basert på Barks) og resten av historien. Det halter liksom. Nå har altså Jippes etter hva jeg forstår skrevet et manus som går i en helt annen retning. Det skal bli spennende å se om handling og sidelayout flyter bedre denne gangen.

Hei! Vi får jo en helt ny Barks-insirert saga. Er DET noe å være så sint for da?

Innlegget blei sist redigert 17.11.2007, 23:27 av Nils Petter

Solveig skreiv:

Eit utruleg godt poeng som eg ikkje eingong vurderte. Isåfall blir sjølvsagt saka ei heilt anna, og eg er heilt einig med deg: Interessant å sjå to ulike tolkningar av dette utgangspunktet.

Chrisron skreiv:

Eg skjønner kvifor dette kan kallast inkonsekvent, men er ikkje heilt einig: I Strobls tilfelle er det berre omgjorte teikningar det er snakk om, medan i tilfellet Rosa føler den ivrigaste Rosa-fansen at det er skandaløst at Rosas «manus» (til tross for at det er berre to ruter det er snakk om), rutekomposisjon, plassering av figurane osb. er endra. Så heilt det same blir det ikkje -- men eg ser sjølvsagt grunnlaget for samanlikninga.

Sigvald skreiv:

Hm ... men forskjellen der blir vel at dei to utgåvene av gulleplehistoria ville hatt nøyaktig same plott, medan dei to Rottefangaren-historiene berre har det same utgangspunktet, men elles utspeler seg vidt forskjellig?

Sigvald skreiv:

Det later til at Jippes' versjon av historien tar langt mer makabre vendinger enn Rosas. Jeg er forbløffet over hva de slipper til i DD&Co nutildags.

Jeg likte Rosas historie best.

Dette med versioner får mig til at tænke på den idé Barks sendte ind da man planlagde en film om Onkel Skrue og penge - men idéen blev ikke brugt dengang. Den udmøntede sig blot senere i to ret parallelle serier:
http://coa.inducks.org/s.php?c=D+D+2001-021
http://coa.inducks.org/s.php?c=D+D+2001-006

Jeg har nå endelig fått lest Jippes' versjon, og må si at jeg ble litt skuffet. Handlingen er hesblesende, men samtidig forutsigbar og etter hvert litt ensformig. Og Barks ville ALDRI ha laget en så opplagt slutt. Han ville ha gitt handlingen en ironisk og uventet vri. Jeg synes heller ikke at Jippes' tegninger er på høyden med hans beste, selv om de i mine øyne er mye "riktigere" enn Rosas. Men Don har et bedre manus.

Det kan virke som om folkene hos Egmont nå snur en hver stein for å finne levninger etter Barks som de kan utnytte kommersielt. Hva blir det neste? En nyutgivelse av Bruno Bjørn og Benny Burro med Donald og nabo Jensen i hovedrollene? Eller en Donald-saga basert på ideer hentet fra Barks' mykporno-tegninger i The Calgary Eye-Opener?

Innlegget blei sist redigert 25.11.2007, 00:26 av Nils Petter

Hehe! Forøvrig er jeg enig: historien fom. side 4 er et hastverksarbeide og egentlig ganske slapt sammenskrudd. Tegningene er dog akseptable.

synes egentlig at både manus og tegninger i begge versjoner, er fullt ut akseptable, jeg. Men som vanlig så synes jeg at enkelte av Jippes' tegninger er en smule overdrevent Barks-inspirert, nesten som en karikatur av Barks' stil. Men bevares, fullt ut leselig og underholdende.