http://www.dagbladet.no/kultur/2004/06/18/400873.html

http://www.webgrafikk.com/images/hmmm.gif

Trodde først det sto Donald Fuck, ikke Donald F. Duck...

Har Mikke fått stjerne på Boulevarden?
En gang jeg var på Planet Hollywood i Ft. Lauderdale, så jeg hr. Mus' håndavtrykk (eller hanskeavtrykk) på en vegg full av håndavtrykk til kjendiser. Han har meget store hender til å være en mus.

hva står f'en får??

ok, takk

MikroMidas skreiv:

> De som får stjerne på Walk of Fame i
> 2005 er:
>
> For spillefilmer:
> Tim allen, Antonio Banderas, Donald Duck,
> Kevin Kline, Julianne Moore, Patricia Neal,
> Dennis Quaid og Ben stiller.

Egentlig litt latterlig det der. For opplyste mennesker er da Donald mest kjent som tegneseriefigur. På samme måte som at Don Rosa selvsagt er langt mer kjent for sine Donald/Skrue-historier enn for Pertwillaby Papers og Capatin Kentucky.

Sigvald skreiv:

Teikneseriefigurar får ikkje stjerner på Walk of Fame, så sjølvsagt kunne ikkje Donald få denne stjerna i kraft av å vere teikneseriefigur. Det blir som om Odd Børretzen skulle få Spellemannsprisens hederspris fordi han skriver så fine bøker.

Og Donald er absolutt ei filmstjerne av rang til tross for at han er teikneseriefigur i tillegg. Eg kan ikkje hugse å ha sett ein Donald-film som ikkje var fantastisk. Så kva er så latterlig med at Donald blir heidra som den filmstjerna han er? Ja, Donald har vore med i mange gode teikneseriar. Men det utelukkar ikkje det (subjektive) faktum at han òg har vore med i mange gode filmar.

I tillegg er dette i USA, der Donald først og fremst er kjent som filmfigur.

Sigvald skreiv:

Jeg synes ikke det er latterlig i det hele tatt. Donald Duck er først og fremst en "filmstjerne" med eget tegneserieblad.

Det blir akkurat det samme som Oprah Winfrey. Oprah er først og fremst kjent for TV showet sitt, men det er også et veldig kjent blad i USA som heter Oprah og som selvfølgelig også handler om ... Ja nettopp - Oprah Winfrey. Oprah er dermed ikke først og fremst et ukeblad dame, men ei TV dame som også har et ukeblad.

De fleste opplyste mennesker vet vel at Donald først og fremst er en tegnefilm figur, det er kun her i skandinavia (og Europa i en viss grad) der Donald bladet er mer kjent en tegnefilmene.

Dessuten er det som Olaf skriver i USA dette skjer og hvis du spør folk der hvem Donald er så får du nok fort beskjed om at det er en tegnefilm figur.

Lars Olav skreiv:

Og for å få fram poenget mitt: Til tross for at Oprah er ei TV-dame, bør det vere lov til å heidre ho for hennes bragder som ukebladdame dersom ein følar for det. Så sjølv om Donald _hadde_ vore i hovudsak ein teikneseriefigur, burde det vere lov å gi han ein teiknefilmheiderspris likevel. Og det er det, takk og lov.

Olaf SolstrAnd skreiv:

Han ER i hovedsak en teikneseriefigur!

Det har inga meining for det eg prøvar å få fram her, Sigvald.

Bill Clinton er i hovudsak politikar, men det må vere lov til å seie at han er god til å spela saksofon likevel (hypotetisk eksempel, eg har ikkje høyrd han spela).

Eg synest det blir for dumt dersom vi skal nekte Donald ei stjerne på Walk of Fame berre fordi han her til lands er ein teikneseriefigur.

Olaf SolstrAnd skreiv:

Selvsagt går det an å være god på mer enn et enkelt område. Bjørn Wirkola var f.eks. en meget god fotballspiller i tillegg til å være en mester i skihopp. Simen Agdestein var også en meget god fotballspiller i tillegg til å være en mester i sjakk.

Ikke bare her til lands - også i Danmark, Sverige, Finland, Nederland, Italia, etc., etc., etc. Det er selvsagt hyggelig at amerikanerne hyller TEGNESERIEFIGUREN Donald Duck med en stjerne i Walk of Fame, men en Eisnerpris hadde selvsagt vært langt mer på sin plass - dersom slike gis til tegnseriefigurer.

Til slutt. Det finnes også tegnefilmer med Asterix, Lucky Luke og TinTin - likevel er det vel ingen som vil nekte for at disse er å anse som tegneseriefigurer?

Sigvald skreiv:

Teikneseriefiguren Donald Duck kan ikkje få ei stjerne i Walk of Fame, fordi teikneseriefigurar ikkje FÅR stjerner i Walk of Fame. Skal du få ei stjerne i Walk of Fame, må det vere for det du har utretta t.d. på filmlerretet. Og det er det Donald får ei stjerne for - fordi han er ei utmerka filmstjerne.

Du seier at Donald ikkje burde få denne filmprisen fordi han i dine auge i hovudsak er teikneseriefigur? Det blir som å seie at Bjørn Wirkola ikkje kan få Kniksen-prisen fordi han i hovudsak er skihoppar. Og det synest eg er forkastelig sagt.

Ja, Donald er ein teikneseriefigur. Og kva så? Det spelar inga rolle i denne samanhengen! Det er ikkje teikneseriane han blir heidra for i denne samanhengen! Det er filmane! Og kva i alle dagar er problemet med at Donald får heider og ære for filmane sine?

Dessutan er det uinteressant her om Donald i hovudsak er ein teikneseriefigur i Noreg, Sverige, Danmark, Finland, Nederland og Italia. Her er spørsmålet om han i hovudsak er ein teikneseriefigur eller ein filmfigur _i Hollywood_.

Og eg tvilar på at teikneseriefigurar får Eisner.

Nei, men dersom nokon skulle finne på å heidra dei for filmane dei har medvirka i, ser eg ikkje problemet med det.

Dessutan: Asterix, Lucky Luke og Tin-Tin er _opprinneleg_ teikneseriefigurar. Det er verken Donald eller Mikke. Dei oppstod i teiknefilmane, og for å tjene meir pengar bestemte konsernet seg for å lage teikneseriar som eit spinoff-produkt.

Sigvald skreiv:

For DEG kanskje, men spør en amerikaner og de vil mene noe annet. Kan hende noen har en annen oppfatning enn deg, skremmende........eller ?

Sigvald skreiv:

Var det ikke en Donaldtegner som fikk en slik pris for noen år siden. Prisen går vel dessuten til kunstneren og ikke "objektetet"

MikroMidas skreiv:

Nå mener jo mange at amerikanerne er bråkmakere som man ikke bør høre på - i hvert fall ikke i verdenspolitikken. Når man ikke skal høre på amerikanerne på områder de har peiling på - hvorfor skal man da på død og liv høre på dem på områder hvor de åpenbart ikke har så mye peiling?

MikroMidas skreiv:

MikroMidas skreiv:

I så fall burde vel de som har laget Donald-filmene fått en plass i Walk of Fame - ikke Donald som jo bare er "objektet"?

Sigvald skreiv:

Det er faktisk ikkje absolutt sanning kva som er openbart og ikkje.

Men uansett kor mange teikneseriar Donald har vore med i, går det då ikkje an å nekte på at han er ei filmstjerne!

Kvifor skal ein ikkje høyra på _amerikanarane_ når det gjelder kven som skal ha stjerner i Walk of Fame, seier du? Det er jo ei amerikansk gate! Sigvald, du reagerar som om "filmstjerne" var eit skjellsord!

Uansett kor mange teikneseriar Donald har vore med i, kan det ikkje herske tvil om at
-- Donald oppstod i ein teiknefilm.
-- Donald-filmar har vore nominert til Oscar ni gonger, og til og med vunne ein gong i 1943. (lynkjapp overtelling, det _kan_ vere fleire)

Donald er ei filmstjerne!

Forresten, Sigvald, kva er _du_ først og fremst? Donaldist eller turmarsjentusiast? Seier du nei takk til turmarsjmedaljer fordi du følar at du hadde fortjent donaldistprisar betre?

Eisner-prisar blir delt ut til teikneserieskaparar. Walk of Fame-stjerner blir delt ut til film- og underhaldningsstjerner. Donald ER ei filmstjerne.

Dette blir for dumt. Ærlig talt. Det blir som å si at Olaf SolstrAnd har skrevet en bok, og han har vært med i en film, ergo kan ikke Olaf SolstrAnd få nobels litteraturpris eller en oscar, fordi han ikke er bare det ene eller noksagt: Tidenenes tåpeligste diskusjon i samtlige boards jeg noengang har vært på. Og det sier ikke lite.