Jeg har merket meg flere språklige finurligheter i CBSV boks 7:

1.
Eskimoene i Donald Duck på Grønland snakker dansk.
[CBSV, bd.7. s. 102-105]
Så gjenstår det å se om dette vil ha samme betydningen for denne historien som nynorsken har i Eggemysteriet.

2.
De samme eskimoene omtales som eskimoer både i selve historien
[CBSV, bd.7. s.105, rute 1]
og i den tilhørende artikkelen
[CBSV, bd.7. s.122, spalte 2, linje 1]
mens deres boplass omtales i artikkelen omtales som "inuittby"
[CBSV, bd.7. s.121, spalte 2, linje 7]
Litt forvirrende med andre ord.

Innlegget blei sist redigert 07.09.2007, 16:24 av Sigvald

Jeg er langtifra noen språkekspert, men kanskje "eskimo" har blitt negativt på samme måte som "neger"? Eller er jeg helt i åkeren - eh, på jordet?

Hvorfor skulle de ikke snakke dansk, er ikke Grønland under Danmark da .. ? Eller mener du fordi det også burde vært oversatt til Norsk ? Det er vel litt av poenget at Donald og guttene ikke skal skjønne det så godt, siden Eskimoene ikke er så veldig hjelpsomme.

Dette er ihvertfall min oppfattning av historien, og denne saken.

Øyvind Braaten skreiv:

Jeg er heller ingen ekspert på dette. Ved hjelp av litt googling har jeg imidlertid funnet ut at parallellen til "neger" ligger i det at "eskimo" er en betegnelse som oppfattes som nedsettende av inuittene selv.

Ordet "eskimo" ble brukt om dette folkeslaget av franske misjonærer, og det kan være avledet av et ord som betyr "de som spiser rått kjøtt". Inuitt er deres egen betegnelse på seg selv, og det betyr ganske enkelt menneske. Så hvis man vil være grei mot en inuitt så lar man ganske enkelt være å kalle ham eskimo.

Hvor følsomt det er aner jeg imidlertid ikke. Det er det inuittene selv som må få avgjøre. At begrepene brukes om hverandre er ganske vanlig tror jeg.

Så du er ikke så langt ute på enga, nei.

David H skreiv:

Det er bedre at de snakker dansk enn at de snakker gebrokkent norsk, noe som også kan oppfattes som ganske nedsettende.

Nå er ikke jeg blant Egmont sine priviligerte kunder, og har dermed ikke mottatt dette praktverket ennå slik mange andre har. Men det er ikke det jeg skal syte og klage om nå

Men kan noen av Dere som er privilegerte nok og har mottatt verket sjekke og oppdatere oss andre på følgende svært relevante sak i denne anledning.

Brukes ordet eskimo i det hele tatt i den trykte utgivelsen, eller er det bare ett ord som trådstarteren har hentet fra eget vokabular ??

MikroMidas:

Sigvald skreiv:

Ah, der stod det jo. Hadde vært enklere og skjønt dette med utgivelsen foran seg.

Men hvordan er dette språglige problemet løst hos våre svenske og danske venner ??

Hva er forresten CBCV ?? Heter det ikke Carl Barks Samlede Verk (CBSV) ??

Innlegget blei sist redigert 07.09.2007, 10:10 av MikroMidas

I tittellinja på http://www.carlbarks.no står det vitterleg Carl Barks Complete. CBCV blir då Carl Barks Complete... Verk?

Innlegget blei sist redigert 07.09.2007, 10:28 av Olaf Moriarty Solstrand

Det står for Carl Barks Curruculum Vitae.

Chrisron skreiv:

Og for en CV det verket er!

Flere steder er det også brukt "De" form, som f.eks. bind XVII side 216 hvor mannskapet sier til Skrue: " De går da ikke fra borde, kaptein?".

I DDF(r)-forumet mener man at det er visse feil i den aktuelle dansken som her er nevnt:
http://ddfr.dk/forum/viewtopic.php?pid=29534#p29534
Det er således neppe noen danske som har skrevet den aktuelle dialogen. Danskene reagerer dog ikke negativt på påfunnet - det gjør heller ikke den svenske oversetteren Stefan Diös som i en mail roser den norske oversetteren for dette påfunnet.

Innlegget blei sist redigert 07.09.2007, 23:09 av Sigvald

Er det noen som vet om inuittene i den amerikanske originalen snakker et "avstikkende" språk (slik som firkantfolket i Andes), eller om dette bare er et påfunn i den norske oversettelsen?

Karamell skreiv:

Jeg tror de snakker vanlig amerikansk der. Barks omtaler dem forøvrig som "eskimos".

Er dette fyrste gongen det er brukt dansk i denne historia? CBSV veit eg ingenting om, men eg synest tydeleg å hugse at inuittane snakka dansk sist eg las historia. Spesielt rutene der leiaren står med hesteskoen og seier "Hval, hval, kom til mig" har festa seg i hukommelsen.

Samtidig verkar ordlyden i rutene Sigvald linkar til ukjend her og der, er historia nyomsett, tru?

Obdormio skreiv:

Har berre 1952-utgåva sjølv (i De komplette årgangene, rettnok), men snakka dei iallfall norsk læreboknormal. «Kom til mig»-sitatet er her «Hval, hval, kom hit inn».

Jeg er ikke HELT sikker, men jeg tror de snakket dansk i Gullbok-oversettelsen. Mener jeg har sett "Hval, hval, kom til mig", ihvertfall, og jeg har ikke lest CBCV-versjonen.

Adamant skreiv:

Jeg har sett etter. Det er riktig at de snakket dansk i gullboken også - det er dog mindre justeringer i CBSV i forhold til den teksten.

Innlegget blei sist redigert 09.09.2007, 18:18 av Sigvald

Her må jeg nok ta et ansvar. En av redaktørene ringte da historien skulle inn i Gullboken. Utfordringen var å markere at eskimoene snakket annerledes enn endene, samtidig som de ikke skulle snakke "primitivt". Jeg foreslo da at de kunne snakke dansk, og slik ble det altså. Beklager hvis dere ikke synes løsningen var god.