Tar dette i ein ny tråd, fordi den gamle tråden er alt for fin til å vrøvle om Don Rosa i ein tråd som faktisk handler om å kome med konstruktive innspel.

Sigvald skreiv i «Ideer til DD&Co»:

Neidå, mannen disponerer sjølvsagt tida si akkurat som han vil -- eg seier berre at eg personleg hadde likt det betre om han prioriterte nye historier. Men sjølvsagt er det ingenting galent i at han ikkje prioriterer på same måte.

Don Rosa er **ikkje** ein Barks-tro teiknar. Sjå på teikningane hans. Noko der som minner om Barks, bortsett frå at det er dei same figurane? Teiknestilen til Don Rosa er omtrent så langt frå Barks som det overhovudet går an å kome. Som teiknar er Don Rosa på absolutt ingen måte Barks-tro.

Uhm, grunnen til at lesarane ikkje bryr seg om denne serien er jo at lesarane ikkje **veit** **om** denne serien, ettersom den ikkje blir trykt nokon stad! Personleg hadde eg elska ein slik serie heilt uavhengig av kven som har teikna den. Så den er ferdigprodusert av ein annan teiknar, altså? Phew, det var då enno godt. Håper verkeleg at den blir utgitt på norsk i nær framtid. Men grunnen til at folk «ikkje bryr seg om» denne serien, er jo at serien ikkje står på trykk, iallfall ikkje her til lands.

Var berre det eg ville seie.

Innlegget blei sist redigert 24.08.2006, 17:11 av Olaf Moriarty Solstrand

Jeg er enig i at Don Rosa ikke er Barks-tro når det gjelder tegnestilen, ja. Det er vel mer historiemessig han er Barks-tro, selvom han i de siste årene har utviklet en egen skrivestil også.
Eller han er jo Barks-tro for det, men historiemessig, er jo ikke de nyeste historiene hans akkurat like Barks´ historier.

Vil nå ikke si at Rosa er Barks-tro fortellermessig sett heller. Han er heller Rosa-tro(noe som også er bra), spesielt måten han portreterer Skrue.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

For ordens skyld, jeg har sagt at det dreier seg om kun en plakat.

Don Rosa er **ikkje** ein Barks-tro teiknar. Sjå på teikningane hans. Noko der som minner om Barks, bortsett frå at det er dei same figurane? }} Det er ikke selve streken jeg her siktet til, men valg av motiver o.l. Det jeg mente er at Rosa forholder seg til Barks' Andeby - han har i dette tilfellet f.eks. bestemt seg for å forholde seg kun til figurer som ble brukt av Barks, o.l.

Jeg tror den er utgitt i Finland.

Innlegget blei sist redigert 24.08.2006, 20:13 av Sigvald

Vi kan kanskje kort si at Rosa er en Barks-tro //forteller// . Men det er kun naar det gjelder tema, ikke naar det gjelder forteller-teknikk. Der har han svaert selvstendig og egenartet stil, akkurat som han har som tegner.

Innlegget blei sist redigert 24.08.2006, 20:28 av Nestor Burma

Sigvald skreiv:

Rosa tilfører nye ting til Barks' Andeby heile tida.

Ah, så serien er utgitt i Finland? Etter litt søking finner eg fram til desse:
http://outducks.org/thumbnails2/webusers/fi_aa2006_15ab_001.jpg
http://outducks.org/thumbnails2/webusers/fi_aa2006_19ab_001.jpg

Må berre innrømme ... eg synest at desse teikningane var utruleg bra gjennomført, byrja nesten å sikle over den herlege utføringa som er gjort her. Står i INDUCKS at teiknaren sannsynlegvis er Fernando Güell, ein teiknar eg gjerne rangerer over Don Rosa i teiknestil når som helst. Og motiva er då så barksistiske som det går an å bli, men det er jo ikkje rart når det er snakk om ein serie med severdigheitar i Andeby. Då er det nærliggjande for absolutt alle å velja ting lesaren faktisk kjenner frå før, og då er Barks på toppen av lista.

Sikle, desse teikningane var fine. DEI vil eg verkeleg ha på norsk.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Ja, slikt vil vi ha som samleserie i Donald!

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Er det stor skilnad på teikningar på norsk og teikningar på finsk? :-)

Sigvald skreiv:

Er det ikke da litt synd at at for mange av //motivene// er rene kopier av tidligere paneler tegnet av Barks ??

Når noen av dere sier at Don Rosa ikke er Barks-tro ut i fra hans tegninger, syns jeg det blir helt feil måte å avgjøre hvorvidt han er CB-tro eller ikke på. Om man plagierer tegningene til Barks og nærmest stjeler historiene hans syns ikke jeg det er å være Barks-tro. En Barks-tro skaper syns jeg er en som skaper nye og underholdende historier for alle i alle aldre, og som lager seg en egen tegnestil og tar sine egne veier. Jeg sier ikke at man skal ødelegge hele det gamle, kjære og kjente Andeby og bytte ut alle figurene, men skape nye idèer hva historiene angår. Barks hadde ganske ofte en form for moral i historiene sine, noe som jeg er stor fan av òg.

Helt enig om at vi burde få den serien utgitt i Norge og Nydelige tegninger!

Ted skreiv:

Einig, men i dette tilfellet var det ikkje snakk om korvidt han er Barks-tro eller ikkje, det var snakk om korvidt han er ein Barks-tro teiknar. Og teikningane hans har lite med Barks å gjera. Bortsett frå at han sjølvsagt starta med å berre kopiere positurar og slikt frå Barks-teikningar, men i dag er det ingen tvil om at teiknestilen hans ligger veldig langt frå Barks.

Ted skreiv:

Nemlig! Barks utviklet seg gjennom hele sin karriere og fant stadig på nye vrier. Don Rosa har malt seg inn i et hjørne som blir snevrere og snevrere for hver ny historie. Det er fortsatt underholdende, bevares, men det er så langt fra Barks' ånd og arbeidsmåte som det går an å komme.

Jeg synes det er litt interessant å diskutere om Don Rosa i det hele tatt er Barks-tro (også på andre områder enn tegning). For tiden leser jeg Thomas Andreas bok ”Carl Barks and the Disney Comic Book”. Her fremgår det at Barks selv i hvert fall ikke betraktet Don Rosa som noen arvtaker:

Don valgte altså ikke å følge dette rådet. Det har han selvsagt full rett til, men da kan vi si at han er Barks-tro. Den betegnelsen passer bedre på Vicar og Egmont-redaksjonen. Det er de som har videreført Barks’ mer fleksible syn på Andeby.

Dons historier kan kanskje kategoriseres som verdens beste og mest underholdende fan fiction.

Innlegget blei sist redigert 26.08.2006, 19:36 av Nils Petter

Nils Petter skreiv:

Joda, enig i det, men synes nederlenderne virker enda mer bevisst på å videreføre Barks' tradisjon enn det Egmont gjør. Både tegninger og de aller fleste manusene synes jeg har en veldig "Barksistisk" tone over seg, og tegnere som Jippes og Gulien går jo bevisst inn for å tegne så likt som Barks som mulig. I tillegg har vi forfattere som Kruse, Geradts og Jonker som skriver veldig Barks-aktige historier.

Don Rosa lager ikke akkurat tegninger som ligner på Barks, men allikevel har historiene Barks preg. Selv mener jeg Sander Gulien er den tegneren som minner mest om Barks.

Nils Petter skreiv:

Vel Don Rosa har jo gjort det der "his way". Altså kan man vel ikke si at han ikke har fulgt Barks råd.

Tommy skreiv:

Hva menes egentlig med "Barks tradisjon"? Vil det si at man har en konservativ holdning hvor man forsøker å kopiere Barks strek, komposisjon, tone osv. Eller vil det si at man forsøker å finne sin egen stil, videreutvikle mediet ut ifra kvalitetshensyn og skape god underholdning uten å binde seg for mye til fortiden?

Kent skreiv:

Jeg vil mene det første, nemlig det i størst mulig grad å gjenskape Barks' Andeby.

Kent skreiv:

Forholder man seg kun til Barks' verk gjør man det første, forholder man seg til Barks som person og forfatter gjør man det siste.