Som (næsten) alle andre, siger alle jo at de er Carl Barks' største fan. Dette siger rosa også. Så vidt jeg husker, har Rosa fortalt atn det er på grund af carl, at han begyndte at samle og tegne Donald!

Pointen: Er det ikke underligt at Rosa's tegnestil slet ikke! minder om Barks' stil?? :/

Innlegget blei sist redigert 29.06.2006, 17:59 av A. And

Jeg synes ikke det er underlig. Man trenger vel ikke kopiere stilen til idolet sitt for å vise at man er en fan? Rosa og Barks er to helt forskjellige tegnere, og jeg tror ikke Rosa ville klart å formidle sine historier i Barks minimalistiske stil. Det ville jeg tro Rosa også mener. Da er det vel bedre at han tegner i sin egen stil, enn å lage en dårlig kopi av den stilen han synes(?) er best?

Jeg tror ikke at jeg udtrykte mig rigtigt:

Det er mærkeligt at hans stil SLET IKKE minder om Barks' stil, når han har læst så meget der er lavet af Barks!

De fleste tegnere/forfattere har vel lest sin dose Barks x 1000 ig vel så det. Det er dermed ikke sagt at deres tegne- og skrivemåte må bli en direkte avspeiling av Barks.
Hver og en, såfremt man ikke er en ryggløs kopiist, vil utvikle sin egen stil, som selvfølgelig vil endres etter som årene går.

A. And skreiv:

Nå lignet vel Rosa's stil litt på Barks i starten (slutten av 80, begynnelsen av 90 tallet) og Rosa har også sagt at han kopierte figurer fra Barks-serier. Men underground preget tok etterhvert overhånd, og Rosa fikk sin egen stil, med masse detaljer, mye skraverte felter og stive,korte,sure figurer m.m.

Drikaton skreiv:

nårh jo. det er rigtigt! det havde jeg helt glemt!

Syns ikke det er merkelig at deres to stilarter er så forskjellige. Alle utvikler sin egen stil etterhvert. Den som i dag ligger nærmest opp mot Barks sin tegnestil, må etter min mening være William VanHorn.

whitesand skreiv:

Næ, ikke alle! Prøv og tænk på alle de der italienere!!

A. And skreiv:

Alt er relativt. Sammenliknet med den kaotiske layouten til modernister som Fecchi, Flemming Andersen og noen til, fremstår Don Rosas stil som en ren Barks-kopi

Kaotisk layout? Det er nå i så tilfelle en mening som du får stå for selv. Jeg finner Flemming Andersens tegninger og for den saks skyld layout både forfriskende og morsom.
Har du problemer med den, så bare simpelten la være å lese dem.

Sigvald må da få lov til å kalle en tegners stil for kaotisk uten å bli trampet paddeflat.

Hvem slår sigvald paddeflat? Jeg bare anbefaler ham om å la være å lese noe som tydeligvis plager han. Dette er ikke liksom første gang han klager på kaotiske layouter skapt av Flemming Andersen.

whitesand skreiv:

Her er jeg ganske uenig. Synes van Horn sin særegne stil ligger ganske langt fra Barks, uten at det likevel trenger å være negativt. Synes heller tegnere som Daan Jippes og Sander Gulien som bevisst prøver å videreføre Barks strek er bedre eksempler.

Tommy skreiv:

Joda, er ikke helt uenig der, men selv synes jeg det er VanHorn som ligger nærmest. Vet ikke helt hva det er, men når jeg leser VanHorn-historier, så får jeg en viss Barks-assosiasjon.

Pussig... Jeg får Van Horn-assosiasjoner.

Sigvald skreiv:

For femten år siden kunne dette stemt Sigvald, men nå for tiden er Don sine tegninger preget av små sinte figurer som raser rundt i ett hav av mørke, satt litt sånn på spissen selvfølgelig

Jeg personlig liker Flemming Andersens stil. Litt på kanten, men er det ikke slikt noe tegneserier skal være da?

Egentlig syns jeg det bare taler til Rosas ære at han faktisk **ikke** kopierer (eller forsøker å kopiere) Barks, men derimot har utviklet sin egen stil. Personlig liker jeg den ikke noe særlig, men den er iallfall særegent "Rosask". Flere har påpekt likheten med "underground"-serier. Jeg har ikke tenkt på dette før, men jeg tror det kan stemme. Faktisk kan Rosas stil minne vel så mye om den mørke, "stygge" stilen til Robert Crumb m.fl. (Ikke for å hetse, men jeg mistenker at dette er en stil som ofte kan appellere til tegnere som i utgangspunktet ikke egentlig er de største naturtalentene...)

Innlegget blei sist redigert 30.06.2006, 15:02 av Karamell

Tommy skreiv:

Eg er ueinig med begge. Van Horn sin stil synest eg er langt frå Barks sin. Gulien og Jippes prøver å etterlikna Barks, men kjem ikkje i nærheiten (figurane til Gulien og Jippes er stive, streken unøyaktig og proporsjonane varierer). Personleg synest eg at Vicar er den som kjem nærmast opp til Barks sin stil.

Sølve skreiv:

Tommel opp!