Saturos skreiv:
"Det i pengebingen er bare det med affeksjonsverdi. Men i historien med "oppfinnelsen" av lille hjelper, er han jo blitt totalt ruinert av at pengene i pengebingen forsvant ned i bakken... Vet ikke helt hvordan dette her skal tolkes..."

Det at skrue anser seg selv som "ruinert" når han bare mister 1 krone burde være hint nok :)

Hva med summen som Don Rosa skriver i Innledningen i Skrue McDucks liv og levnet? Fem multippelioner, ni umulioner, sju fantasillioner kroner og tjue øre.

Eller det blir vel for "feil" etter hvis man bare skal følge Barks?

Rett meg om eg tar feil. Men det er ingenting som heitar fantasillion. Eller multippelion, eller umulion. (derimot trur eg at det finst noko som heitar "øre".)

Så kvifor undrast over kva for ein av desse summane som er rettast, når ingen av dei er faktiske tal?

av alle de forskjellige tallordene som er brukt om skrues formue, er "umptillion" min favoritt.. det høres ut som utrolig mye :)

Olaf Solstrand skreiv:
"Rett meg om eg tar feil. Men det er ingenting som heitar fantasillion. Eller multippelion, eller umulion.

Det er meget godt mulig at de bruker umulion. Bare fordi VI ikker bruker det betyr det ikke at det ikke finnes.

Sakset fra www.donald.no kan vi lese hvor stor Skrues formue er:
”Desember 1960: En trillion og femti øre. Mai 1980: Tre fantasillion oktavillion kvadribillion massimillioner og sytten øre.”

Dessuten finnes det faktiske navn på store tall større enn milliard, billion osv. og som øker med tre nuller for hvert navn. På amerikansk heter det: billion, trillion, quadrillion, quintillion, sextillion, septillion, octillion osv. I andre land brukes det –ard på slutten av hvert navn for hver økning med tre nuller: billiard, trillion, trilliard, quadrillion, quadrilliard osv. Vi kommer ikke høyere enn til 1 centillion, som består av et 1-tall + 303 nuller på amerikansk (600 nuller i andre land). Fantasillion, umulion, multippelion osv. står ikke engang på lista, så de er nok bare fantasiord (den første delen av ordet fantasillion burde være hint nok). Derfor er det nok dessverre ikke enkelt å anslå hvor mye formuen til Skrue er med seriøse tall.

Håvard:
” 500 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000”

Av mulig interesse, det gigantiske tallet heter 500 duotrigintillion på amerikansk (500 sexdecilliard i andre land).

Kilde: http://www.unc.edu/~rowlett/units/large.html