Jeg har nettopp fått følgende mail fra en bekjent i Egmont-systemet. Ettersom hun ikke har gitt noen eksplisitt tillatelse til å bringe dette videre har jeg valgt å anonymisere vedkommende:

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 17:07 av Sigvald

**//ENDELIG//** Bare én drøy måned, så kommer den.
Sommerlesningen er jo bare perfekt siden jeg aldri har lest denne historien.

Dette kommer til å bli et knall-år! Donaldismen, LO$C, The Prisoner of White Agony Creek, Columbuskartene og kanskje AOL-treff!!!
(Hvis ikke dette også er en april-spøk da?)

Ang. spøken, Olaf: Jeg gikk på'n

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 18:00 av Kjetil Golid

OK, no er eg forbanna på heile Egmont-systemet. Kva er poenget med å prøve å vera morosam på 1. april, når den ein fleiper med ikkje godtar spøk og difor går ut og forklarer i klartekst at neida, dette var berre ein aprilspøk?

Herregud, dette er tragisk. Egmont DEMENTERER??? Er det ikkje lov til å fleipe på første april lenger utan at eit Oslo-konsern skal øydeleggja heile spøken etter berre eit par timer?

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 19:46 av Olaf Moriarty Solstrand

Velvel, håper ihvertfall svenskene har vett til å få med seg dette sumaropptrykket slik at vi for framtida slipper meir gnål om at vi må få den historia igjen snart.

No var dette strengt tatt ikkje ein offisiell demanti, men ein personleg e-post til Sigvald frå ein anonym kjelde i Egmont som ikkje ser ut til å vere meint å skulle leggest offisielt ut - noko Sigvald jo spesifiserar i sin presentasjon av sitatet.

Utover det er eg einig i din reaksjon, men å legge skulda på **Egmont** blir litt sneversynt. E-posten tyder på at dette er eit svar på ein forespørsel frå Sigvald, og det må då vere lov å svare sakeleg, sjølv på fyrste april.

Men eg er veldig, veldig einig i at ein slik demanti ikkje har noko her i forumet å gjere før tidlegast over midnatt, det øydelegg jo heile spøken.

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 18:10 av Loke Aesir

Olaf, jeg gikk også på den! Morsom spøk

Sigvald skreiv:

Det kom da noe godt ut av dette. Sigvald har nå bekreftet at han har en bekjent i Egmont-systemet, og fra nå av kan han altså be seg selv om å ta kontakt med "sine venner i Egmont".

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 19:05 av Ferdinand

For ikke å glemme at vi har fått bekreftelse på når DRs neste historie kommer!

For ikke å si hva som blir sommerlesning to av ukene!

Må innrømme at det er med glede eg tenker tilbake på den tida då det faktisk kom som ei stor positiv overrasking når eit blad innehaldt ei Don Rosa-historie, og at det faktisk var litt spennande ihvertfall ut juni kva som kom til å vera sommerlesning. Personleg gjekk eg litt lei av «Sølvstrømmens fange» for eit halvårs tid sidan.

Nå kan det jo være aprilsnarr at DRs historie kommer. Eller kanskje hele demantiet er en aprilsnarr. Men jeg gikk ikke på spøken, da jeg allerede har fått CBSV boks nr. 3.

Og det forventer du at vi skal tru på?

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 19:19 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Solstrand skreiv:

Øyyy. Du må da ikke avsløre min godt kamuflerte spøk etter kun to minutter! Må tilstå at du lurte meg godt. Jeg hadde blitt smårar av å vente to ekstra måneder.

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 19:25 av Øyvind Braaten

Eg avslører ingenting. Eg seier berre at eg ikkje trur på deg ... og eg trur ikkje på så veldig mykje denne dagen akkurat.

Olaf Solstrand skreiv:

Ikke jeg heller så jeg går for at Sigvalds innlegg er en aprilspøk frem til han eventuellt sier noe annet imorgen.

Eg håper for Sigvalds skuld at du tar feil, Chrisron, for har du rett i det der kjem eg til å bli rasande på han. Å øydeleggja ein aprilspøk for å kunne erstatte den med sin eigen aprilspøk er berre usmakeleg.

AuDON McDUCK skreiv:

Får vi ikke bare vite hva som er sommerlesning i en av ukene?

Christiffer skreiv:

Sigvald skreiv:

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 20:39 av Olaf Moriarty Solstrand

Det er vel ingen grunn til at det skulle vere ein aprilspøk. Eg har jo lese at menneskje i dette forumet har bekrefta frå redaktøren sjølv at "TPOWAC" var i ein nylig motteken åttebladsbolk. At historia kjem i nummera Sigvald siterer er slettes ikkje utenkjeleg.
Å moderere ned til kun det andre avsnittet når han kopierte mailen inn hit, for å unngå å sprette aprilspøken kunne han kanskje ha tenkt på, men.. han skal ha takk for informasjonen.

No er det èg som blir litt paff om Sigvald har lurt oss.

Chrisron skreiv:

Og det gjør du helt rett i

La meg også legge til at det overhodet ikke var min hensikt å irritere Olaf med dette. Jeg har aldri ført vært borti at det ansees som negativt å "avsløre" en aprilspøk 1. april. Dersom det er slik å forstå, skal noe slikt selvsagt aldri gjenta seg fra min side. Så **unnskyld** , Olaf!

ANDonym, jeg kan godt kikke etter Columskartene for deg hos Løvås.

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 23:10 av Sigvald