disse korthistoriene som er i don rosas hall of fame, holder ikke samme kvalitet som langhistoriene. synes dem kunne latt vær å ta med disse, og heller tatt flere av de lengre historiene.

koster jo tross alt flesk disse bøkene.

hadde kanskje vært bedre med en best of don rosa sådan...men det er vel ingen serier av han som har solgt bedre enn andre, alle er jo kommet ut i bladet uansett.

Poenget med Don Rosa-bøkene i Hall of Fame er å samle alt som Don Rosa har laga. Inkludert dei dårlege historiene.

Men eg må jo seie at eg er ganske einig i at eg heller skulle sjå at dei samla dei BESTE historiene hans i Hall of Fame i staden for å absolutt skulle gi ut alle.

Vel, ja, det ville gjort kvar individuell Rosa-bok betre og HoF-serien meir symmetrisk, men då ville det blitt færre Rosa-bøker, og dei er i praksis gulrota Egmont forsøker trekker abonnementer med i HoF. Særleg no som CBL gjer Barksbøkene endå mindre interessante. :-) Heller eit par bøker med nokre korte, ikkje-fullt-så-gode historiar enn ingen serie i det heile tatt, som fort kunne blitt alternativet.

Altså, det blir jo veldig indivudelt da. Hva som er bra og hva som er dårlig liksom. Syntes det er kjempebra at de gir ut alt av Don Rosa på den måten, så får vi bestemme selv hva vi vil lese. Her får man både i pose og sekk slik jeg ser det. Prisen er jo standard pris på tegneseriebøker nå om dagen.

Ettersom Egmont set standarden er ikkje akkurat det så veldig rart. ;-)

Men prisen er sikkert grei - ei hardcover bok i samme størrelse hadde kanskje kosta femti kroner mindre, men den ville tilgjengjeld kun hatt svart tekst, ikkje hundrevis av sider i full farge.

Og eg er glad for Rosas samlede, eg, dei er hovudgrunnen for at eg abonnerar. Eg er berre einig i at det kanskje ikkje passar heilt perfekt i samlinga på den måten det er lagt opp no. Og det same gjeld Barks-bøkene.

dahle skreiv:

Flere av disse historiene er ikke utgitt på norsk annensteds og hører da selvsagt med i HOF.

Pocket skreiv:

Kanskje standard i Norge ja, men IKKE nordisk standard. Det er således ingen urimelighet i å mene at disse bøkene er dyre.

Sigvald, da kan forhåpentligvis du fortelle meg prisen på HOF i de andre nordiske landene. Så kan jeg sammenligne med den norske kronekursen og se hvordan det ligger an.

Sigvald skreiv:

I //Egmonts// definisjon av "Hall of Fame" ja, men det høyrer jo ikkje heime i uttrykket "Hall of Fame" - som vanlegvis brukast for å dekkja dei største av dei største, kremen av kremen, dei aller mest berømte.

Den einaste grunnen til at desse historiene kjem med i Hall of Fame, er at Egmont har bestemt seg for å gi ut alt Don Rosa har laga. Difor kjem dei med. Og for all del, eg seier ikkje at det er ei //dårleg// beslutning å ta med alt Don har laga, eg ser at mange har svært stor glede av det, og hadde eg tatt meg råd til å abonnere hadde eg sikkert sett pris på det sjølv - Don Rosa er god, han.

Men det einaste som etter mi meining "høyrer med" i Hall of Fame, er bøker som hyller ulike serieskaparar. Alt anna er berre krydder og garnityr - som kanskje trekker opp heilheitsinntrykket, men som ikkje er hovudpoenget med serien, og som heller ikkje er grunnen til at Egmont vil at vi skal kjøpe serien. Tittelen på verket er "Hall of Fame", ikkje "Don Rosas samlede verk" eller noko slikt, og det tolker eg slik at "denne bokserien kjem til å innehalde representative og gode historier frå alle dei beste Disney-serieskaparane i verda". At dei veljar å løyse akkurat Don Rosa-bøkene på denne måten, er Egmonts val, og sannsynlegvis er det eit smart val. Men det er noko dei gjer heilt valfritt. Det er ikkje slik at vi får levert alle dei dårlegaste historiene til Don fordi "dei høyrer med her". For at dei ikkje har vore utgitt på norsk før, medfører ikkje at dei er så gode at dei høyrar med i ein "Hall of Fame". Dei er garnityren. Det vesle ekstra. Som komplettistar jubler over, og enkelte andre gjerne skulle sjå at ikkje var med i desse bøkene i det heile tatt.

Personleg skulle eg gjerne sjå dei utelatt, men eg godtar dei basert på at eg veit at beslutninga er å gi ut alt Don Rosa har laga. Som frå ein objektiv ståstad ikkje er ei dårleg beslutning, sjølv om eg ikkje synest at det høyrer heime i Hall of Fame.

Jepp. My sentiments exactly.

Nja, ikkje heilt einig. "Hall of Fame". Dei mest berømte. Barks og Rosa er suverent mest berømt, og difor får dei òg flest bøker. Det heng på greip.

Sølve skreiv:

Ja, det gjer det. Det som ikkje heng på greip er at dei blir presentert etter andre **kriterier** enn dei andre. Det ville gitt meining å sei at dei er mest berømt, og difor får t.d. fire bøker kvar til å vise dei beste historiane sine i, samanlikna med dei andre som får ei eller kanskje to. Det gir **ikkje** meining å gjere som Egmont no gjer, som er å presentere Barkshistoriar etter heller tilfeldige tema og Rosa-historiar etter kronologi. Dette insinuerar at **alle** historiar av Barks og Rosa er gode nok til nå ei slik "best of"-samling, medan alle andre kun har eit fåtall historiar som kvalifiserar. Såklart Barks er enormt god, og såklart Don har mange kjempegode historiar, men å gjere det slik insinuerar at ALT Don og Barks har laga er godt nok til å gå i ei slik samling, at sjølv det dårlegaste av deira arbeid er jamngodt med kremen av alle andre Donaldskaparar.

Det er direkte pretensiøst, og er ei haldning eg føler meg rimeleg sikker på at både Barks og Rosa ville reagert på.

Nei, eg seier ikkje at Egmont bevisst har denne haldninga, men ved å velge Rosa- og Barkshistoriar til bokserien frå andre kriterier enn dei vel andre historiar er å gi eit sterkt signal i denne retninga, enten det er det som er meininga eller ei.

Pocket skreiv:

Jeg tror nok at AC har bedre oversikt over dette enn meg.

Jeg syns det helt supert, jeg, at de tar med alle historiene til Don:-)

Innlegget blei sist redigert 15.10.2005, 19:23 av Ted

Når de først skal ha alle historiene hans, så hvorfor ikke de korte også?