Olaf Solstrand skreiv:

Jeg har **IKKE** noe problem med å se slik på saken, at det er en tegneserie og ikke noe mere. Men når noen™ går såpass høyt opp på banen som dette her og i tillegg kaller seg historiker så kan en jo lure på hva som skal til for å bruke en slik tittel, historiker altså.

Men uansett så er det jo en bra tegneserie med noen fantastiske, morsomme og klassiske historier. Det er vel det vi alle liker med dem uansett hvor seriene er rangert på personlige lister til enhver tid.

Olaf Solstrand skreiv:

Olaf har i grunnen svart for meg. Jeg kan jo også legge til at Goterne ikke trådte frem på den historiske scenen før en god del senere enn 50 f.kr.

Jeg vet det med goterne også, men det jeg IKKE forstår er hvordan du historikeren kan påstå at Asterix er historisk korrekt.

Du har da ment at Egmont burde retusjere en Don rosa utgivelse får å få en mynt rett. Du har også ment at Egmont burde gi ut en Skrue historie på nytt for at han ikke kom tilbake til Andeby i 1932, men i 1930, eller var det motsatt.

Med en av dine favoritt tegnserier kan du lett se gjennom fingrene med historiske detaljer, men ikke med den andre. Hvor er sammenhengen i dine meninger og handlinger ??

Sigvald sa då ikkje at Asterix var historisk korrekt? Han sa at Asterix heile tida har handlinga lagt til år 50 f.Kr. Alle som nokon gong har lest første side av eit Asterix-album veit vel at det er tilfelle?

Kristian Rødvand skreiv:

Noen gode historier om det 21. Fantomet finnes da.
Både Ray Moore og Wilson McCoy har laget mange klassikere. De aller første årene til Sy Barry var heller ikke dårlige.
Dessuten har tegnere som Hans Lindahl levert mange supre historier, men jevnt over har kvaliteten dalt betraktelig utover 90-tallet, og jeg har ikke lest Fantomet siden 1995. Nei, få det tilbake i farger, sier nå jeg.

Innlegget blei sist redigert 15.01.2006, 15:40 av mossas

Tegneserier i aviser: Brannkorpset
Radio Raga
Rex Rudi

Noen andre som har lest disse?

Tidenes beste serie, og til de grader episk, er etter min mening Elfquest......

mossas skreiv:

Joda, Barry & co var gode, de. Spesielt når dei skreiv om det 21. fantomets forfedre =)

Har ikkje lest Fantometbladet på lenge, eg heller, men eg kosar meg ofte med Fantomets krøniker, ein serie som plutseleg ble heitl uinteressant då den kom til det 21. fantomet.

Kunne forsåvidt svært gjerne tenkje meg å lese historiar med f.eks. det 30. fantomet. Det kan no ikkje stoppe med det 21....?

Har alle bindene (de eksklusive som er nummerert og med skinnrygg og silkebånd m.m.) i Fantomets Krønike serien, og har inntil videre fortsatt med bindene med det 21. Fantomet.
Ser jo at det kommer til å bli en veldig omfattende serie etterhvert, så jeg vet ikke om jeg vil beholde abonnementet til hele serien er avsluttet. Kjenner jeg meg selv rett, så klarer jeg vel aldri å avslutte før jeg har serien komplett, men det blir jo veldig dyrt etterhvert, når hver bok koster nesten kr. 500,-.

Sverre skreiv:

Elfquest ja! Den liker jeg også. Setter særlig pris på at DC nå utgir serien omigjen i pocket. Det har jo tilogmed kommet ut første blad av en ny miniserie denne uken i USA (Elfquest - The Discovery). Det er ikke ofte det skjer.

Den morsomte tegnerserien: **Ørn** **Bjørn** **og** **Jørn**
Jeg lånte albumet av min gode venn Jørn (nei, jeg kjenner ikke Ørn Bjørn) i dag og jeg lo så jeg ristet hele togturen hjem. Som forøvrig var på fem timer.

Fikk brev fra Damm i dag der de sier at den første Blueberry-boken er forsinket og ikke kommer før i midten av februar. Og imens kan man kose seg med filmen står det.

Har sett filmen, og den var ikkje akkurat noko å hoppe i taket for...

Teikneseriefilmatiseringar er sjelden noko å hoppe i taket for, særleg for folk som har lest teikneserien. Eg skal ikkje eingong nevne kva eg synest om «The League of Extraordinary Gentlemen»-filmen. Huff!

Men sjølvsagt eksisterer det unntak. Eg er sjølvsagt mektig fornøgd med «Batman Begins» (som bør konkurrere hardt med Serenity om Oscar for beste film i år).

Olaf Solstrand skreiv:

Eining. Det var ein møkkafilm.

Men sjølvsagt eksisterer det unntak. Eg er sjølvsagt mektig fornøgd med «Batman Begins» (som bør konkurrere hardt med Serenity om Oscar for beste film i år). }}

Har ikkje sett Serenity, men eg har fått med med meg såpass at den har fått ein svært lunken mottagelse av kritikerane. (Men på den andre sia: er det nokon vits i å stole på dem? )

Kristian Rødvand skreiv:

Ikke stol på musikkanmelderen på Absolutt Underholdning i hvert fall. Han ga Wig Wam terningkast to.

Olaf Solstrand skreiv:

Men **SIN** **CITY** derimot... Det er for små fonter her til å kunne forklare hvilken opplevelese det var å være på kino og se den filmen.

Uff, tviler ikkje. Må nesten få sett den snart.

...det eneste som manglet i den filmen var knitringen av papir ved sceneskifte.

Director's Cut utgaven av Sin City kommer ut i Norge i februar. Den står allerede på min handleliste hvertfall.