Eg har vel fått høyre at produksjonen av forside til bladet er noko som skjer såpass tidleg i prosessen at det difor ikkje alltid er så enkelt å få inn forsider som er laga spesielt for ei historie i det norske bladet. Men personleg kunne eg absolutt tenkja meg det.

De har da konsekvent klart det med Don sine historier, burde kunne klare det med andre også da ?? Kanskje noen™ av Dere som stadig mailer med Egmont kunne høre om det

At forsiden skal referere til historien i bladet som i pocket hadde vært vel og bra, men det er variasjonen det først og fremst må gjøres noe med etter min mening. Nå for tiden er det jo alle de norske DD-forsidene nesten like!
Se hvordan variasjonen er i Uncle $crooge fra rundt 250 og framover: http://coa.inducks.org/magazine.php/x/us/US/0
i forhold til våre Donald Duck!
Nei, la Tello-team få tilbake jobben sin som forside-tegnere istedenfor Midthun/Rudriquez som har jobben nå.

(Leste igjennom innlegget og syntes jeg hørtes //veldig// sur ut. Det var ikke tilfellet)

Innlegget blei sist redigert 02.04.2006, 21:28 av Kjetil Golid

Å seie at dei **konsekvent** har klart det med Dons historier er vel å ta i ... Sjølv om dei absolutt har blitt flinkare til det sidan den gongen eg faktisk sa til dei at eg syntes at dei var dårlege på det. Av nye Don Rosa-historier dei siste åra har dei brukt spesialcover på «Tre lystige fyrer rir igjen», «Jakten på tempelridderskatten», «Hans første suksess» og «B-gjengen inntar bingen», pluss ekstraheftet «En drøm for livet», men ikkje på «Søppel og skatter», «Den sorte ridder slår til igjen», «Glem det!», «Korsfarerkongenes krone» og «De tre caballeros rir igjen». For all del, eg seier ikkje at alle desse *burde* ha spesialcover, eg seier berre at når halvparten av historiene har fått det, blir det feil å seie at omtrent alle har fått det.

Når det gjelder Rosa-repriser har dei konsekvent **ikkje** fått spesialcover med mindre dei har kome som ekstrahefte.

ANDonym skreiv:

Trur aldri at me får sjå ei slike framsida på Donald Duck & Co. Skruen er alt for liten. Når Barks teikna framsider var det vel noko med at Donald skulle dekka ein bestemt prosentdel av framsida, og det finst sikkert liknande reglar for dagens DD. For 5-åringane hadde ikkje kjøpt det bladet du viser til, ANDonym.

Når vi er inne på forsider: Er alle forsidene fra 1948 og frem til idag unike, eller har det hendt at man har brukt samme forside på et Donald-blad? Jeg reagerte på ei forside som kom for en 3-4 år siden, som jeg mente å ha sett før. Trodde det dreide seg om ei forside fra rundt 1969, men kunne ikke finne den.

Drikaton skreiv:

Donald som trekker tre nevøer på en slede under ett gjerde. Den reagerte jeg også på **OG** den har vært brukt før.

# 12-1951, 1-1953 + iallefall to eller tre til har blitt "resirkulert". Mange har også blitt kopiert, dette gjelder bl.a. 12-1951.

Einherje skreiv:

Har du referanser til hvilke nr. disse er blitt resirkulert og kopiert?

Beklager, det var en feil her. Det var ikke # 12-1951, men **1950.**

1-1949 ===> 49-1998 (Jubileumsnummer, 50 år i Norge.)
11-1950 ===> 15-1960
12-1950 ===> 51-2000 (Kopi, guttene er blitt byttet ut med Bolivar.)
1-1953 ===>
4-1956 ===> 46-1999
25-1956 ===> 37-1994 (Kopi)
10-1963 ===> 19-1972 (Kopi, guttene har fått hakkespett-luer.)

Dessverre har jeg bare en liten del av Donald-samlingen min, derfor fant jeg selvfølgelig ikke 1-1953 sitt nyere nummer. Men skal komme tilbake til det.

Einherje skreiv:

Da jeg var i Danmark i sommer og så i Jespers samling fant jeg kjapt ut at det var likhet mellom coveret til et tidlig nummer i 1966 (cover av Barks) og nr. 42/1973. En danske hadde lagt til Onkel Skrue i sistnevnte cover.

Ganske sikker på at eg har sett ein nyare versjon av denne:
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DD1949-06

Sølve skreiv:

...er ikke uvanlig at cover tegnes om, og at karakterene skiftes ut. Når du nevner det nummeret der, ringer det en bjelle. Langbein, 1976-79?

Jeg tror også den ble trykt rundt 2000 i DD&co.

Ny favoritt, ihvertfall ut uka !!

http://carlbarks.idi.ntnu.no/SS_1941_14.jpg

Står ikke eksplistt Disney på forsiden, men siden det er en kjent og kjær figur og den bare er så nydelig så jeg måtte bare dele

MikroMidas skreiv:

Villedende nettadresse? Bildet synes meg mer Gottfredson enn Barks. Men nydelig er det jo uansett.

Innlegget blei sist redigert 06.07.2006, 02:38 av Karamell

Jeg har fått en ny favoritt blant de nye pocket-forsidene; DP 312 //Blåst//
Utrolig kul LOST-parodi!

Framsida på "The Buckaroo of the Badlands" er min favoritt...men også framsidene på "The Terror of the Transvaal" og "The King of the Klondike" er veldig flotte.

http://www.duckburg.dk/ducks/?code=ARC_US_287
http://www.duckburg.dk/ducks/?code=ARC_US_290
http://www.duckburg.dk/ducks/?code=GC_DR_3U
http://www.duckburg.dk/ducks/?code=ARC_US_292

Favorittene mine (for øyeblikket) er forsiden til Donald Pocket nummer 76, Tatt av Sønnavinden http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP+++76 og forsiden til DD&co nummer 1/2006. Den er så utrolig koselig, og kjempefint tegna.

Woodchuck skreiv:

Jeg er ikke uenig. Fine, overdådige tegninger. Hvorfor er det likevel noe ved Rosas stil (det er selvfølgelig ham vi snakker om) som alltid byr meg imot? I en verden hvor nydonaldistene (les: rosistene) tydeligvis er i overtall - iallfall i dette forum - begynner jeg nesten å lure på om det er meg det er noe i veien med. Er jeg den eneste som syns at Rosa bare er sånn passe i den donaldistiske kanon? Selvfølgelig atskillig bedre enn Perego, Tello og 60-tallets kommersialister (urgh!), men ikke en gang på min Topp 10 blant Disney-tegnere. Brannfakkel for noen? Vel, kanskje det bare betyr at det er på tide at noen taler Roma... eh, Rosa midt imot?