176-761 skreiv:

Hva mener du egentlig med "de problematiske klassikerne"? Bør DD&Co renskes for Barks, Murry, Strobl, i maestri italiani, og stort sett alt for øvrig som gjør donaldistens liv verdt å leve?

Innlegget blei sist redigert 02.11.2005, 22:47 av Olaf Moriarty Solstrand

37 år, ok. Du bør ha skrapt sammen det meste av klassikere. De fleste på dette forumet har gjort det. Fordi vi har registrert oss på dette forumet, tør vi anta at vi er noe over snittet interesert i Disneys serier. VI HAR KLASSIKERENE, spørsmålet er om kidsa gidder å kjøpe DD%Co, dette er feil forum (wow, kidsa og greier, cool. Fett.) fordi vi allerede er kjøpere, det er ikke slike som oss man slåss om.

Klassikerne er klassikere fordi de er tidløse. Dermed er Don Rosa ute av bildet, DD trenger djerve manusforfattere som kan skrive historier folk som ikke registrerer seg her gidder å ... føcke spenn på.

//(dette// //innlegget// //og// //det// //førre// //har// //blitt// //moderert// //av// //Olaf.)//

Innlegget blei sist redigert 02.11.2005, 22:49 av Olaf Moriarty Solstrand

Problemet er vel at DD har blitt industri.

Vekk med alt av historier med sammenparrede historieskrivere og tegnere, og frem med de som både tegner og skriver historiene sjøl, eller faste historieskriver/tegner-par. Når man tar en villårlig historie og plukker blindt en tegner blir det som en artist som har andre til å skrive låtene sine for seg, upersonlig og dumt.

Uenig. Tenk på de gamle italienske historiene - tilfeldig sammensetning av haugevis med manusforfattere og tegnere med rare navn, og flotte resultater.

Teiknarar blir då ikkje plukka blindt og tilfeldig. Det er erfarne og dyktige redaktørar som vurderer kva teiknarar som passer best til dette manuset.

Mange av dei ALLER største Disney-teiknarane har (i hovudsak) ikkje teikna etter eigne manus (Taliaferro, Murry, Strobl, Vicar, Branca, i store perioder Scarpa, og MANGE eg ikkje kjem på i farta). Likevel er dei kjente og kjære blant dei fleste av oss.

Og DD har aldri "blitt" industri, det har det vore sidan starten.

Innlegget blei sist redigert 04.11.2005, 19:46 av Olaf Moriarty Solstrand

Dette er jeg uenig i. For det første så er det som Olaf sier om hvordan historiene blir vurdert i forhold til tegneren, og omvendt, og om det kun var sånn at det var faste par, ville det blitt vanskelig for nye tegnere og forfattere å komme in i systemet.

Ble litt overrasket over å se en hånd med sigarett i DD nr. 44, side 8. Det er en tivolihistorie og den sigaretten synes jeg var helt unødvendig i et barneblad spesielt idag hvor det er så mange kampanjer mot røyking.

Olaf Solstrand skreiv:

Hvorfor regner du Gottfredson blant disse? Trodde han var mer lik Barks på dette området.

Min feil. Eg var overbevist om at han ikkje skreiv sine eigne manus, men tenkte ikkje over å sjekke det. Skal redigere han ut.

Gottfredson skrev ikke sine egne manus. Han hadde ideene, men andre lagde manus av dem.

Syns det nyeste bladet(for de som abbonerer) har tatt seg litt opp igjen etter det foregående. Kvakktuelt er nemlig fjernet igjen. Og ikke bare det. Nå har de fjernet "guiness world records", men tatt "Rekorder" inn i steden, som går for omtrent det samme.

Vil gjette at Kvakktuelt vil vera eit fast innslag, men ikkje kvar einaste veke. Tipper at Kvakktuelt tar over plassen til Miks og Tips annakvar eller kvar fjerde veke eller noko slikt. Tipper at Miks og Tips er tilbake i nummer 45?

Personleg likte eg Kvakktuelt mykje betre enn Miks og Tips.

syns ikke akkurat at noen av delene har noe i DD&Co å gjøre...

Sant. Men Miks og Tips har vi jo godteke i ... tolv-tretten år allereie. Og eg skjønner at Kvakktuelt blir motteke med blanda kjensler, men eg veljar personleg å gi blaffen så lenge det er Miks og Tips det går ut over og ikkje antall teikneseriesider.

Dersom Kvakktuelt hadde tatt over tjue sider av bladet, hadde eg vore alvorleg bekymra. Men så lenge det meste av bladet framleis er teikneseriar, gir eg litt blaffen i nøyaktig kva fyllstoffet er. Miks og Tips har eg aldri interessert meg for uansett, så vil dei bytte det ut med Kvakktuelt så gjerne for meg.

Eeh...Miks & tips hadde jo med Donald & Co å gjera då. Det var ikkje teikneseriar, men likevel Donald-stoff. Ikkje alt, men mykje av det.

Korleis drar du den konklusjonen? Eg sit her med DD&Co 43 her no. Ingenting av det som er med på Miks og Tips der handler om Donald. Vel, det er ein blindflekktest der som faktisk bruker Mikke ("Med Mikke på spøkelsesjakt"), men ein kan ærlig talt ikkje seie at den handler om Donald & Co av den grunn. Og to av lureritriksa er illustrert med teikningar av Donald og Langbein, men at illustrasjonar av Disney-figurar brukast for å illustrere rampestreker føler eg ikkje at gjer at det har noko som helst med Donald å gjera, nei.

Eg hugsar at for ei stund sidan gjekk det beskrivingar av ansikta på Don Rosa-stamtreet i Miks og Tips. Det er mange år sidan, og etter det har eg ikkje sett noko av donaldistisk interesse på Miks og Tips i det heile tatt.

Når det er Langbein som utfører luretrikset, vil eg seia at det handlar om Langein. Ikkje berre at han illustrerer noko som handlar om andre ting. Det er jo Donald-stoff, sjølv om det ikkje har "donaldistisk interesse". Ein rampestrek med Langbein eller Donald i hovudrolla er like mykje Donald-stoff som ei historie med Langbein eller Donald i hovudrolla. Sjølv om det på langt nær ikkje er like interessant.

Så Kvakktuelt er heilt greitt dersom ein i staden for å illustrere t.d. ein artikkel om PlayStation 3 illustrerer den med ei teikning av Langbein som speler PlayStation 3?

Forresten, ser at halve plassen i Kvakktuelt er tatt opp av ein artikkel om Drømmen om Narnia ... Er ikkje det ein Disney-film? (som eg personleg reknar som _ganske_ relevant for bladet, eigentleg.)

Reklame for Playstation3 med Langbein i hovudrolla, og underhaldning for born med Langbein i hovudrolla. Eg ser skilnaden. Og eg likte Miks & tips betre enn Kvakktuelt.

Sølve skreiv:

Det gjør ikke jeg. Innholdet har jo ingenting med Donald å gjøre uansett når det gjelder noen av tingene, man bruker bare Disney-figurer til å illustrere det.
Kvakktuelt er uansett ikke reklame, men fakta for de som eventuelt måtte være interessert.