Hvis alt går som jeg håper, tar de en DR-pause i 2006 for så og *klinke* til med en HOF (DR)-bok på 300 sider i 2007 med alle tilleggskapitlene (som ikke jeg har lest alle av).

EDIT: ...men det er vel bare ønsketenkning, dessverre

Innlegget blei sist redigert 22.03.2006, 21:05 av Kjetil Golid

Jeg håper også de inkluderer tilleggskapitlene, men jeg tviler på at vi i såfall får alt samlet i en bok.

Don Rosa reagerte vel med raseri og irritasjon over at Egmont valgte å trykke ei «Solens sønn»-relatert teikning i same bok som «Solens sønn» i staden for å vente og trykke det når den teikninga kom i kronologisk rekkefølgje. Så at ein skal få tilleggskapittel til Skrues liv i same bok som Skrues liv er vel ganske urealistisk.

Olaf Solstrand skreiv:

Er dette med Dons reaksjon et faktum, eller en spisset påfunn?

Olaf Solstrand skreiv:

Akkurat her støtter jeg Don Rosa fullt ut. Når konseptet i HoF er å presentere hans produksjon i kronologisk rekkefølge så bør dette gjennomføres konsekvent.

Jeg har forøvrig stor sans for denne måten å gjøre det på, det gir et glimrende innblikk i en serieskapers utvikling både som tegner og som manusforfatter.

Eg er ikkje heilt einig, Nestor Burma. Eg føler at å leggja inn ei teikning for å illustrere ei historie hamner i same kategori som det å skrive ein artikkel om denne historia. Teknisk sett er jo alle desse artiklane skrive i 2003 eller seinare, så dei burde jo ha vore samla i den siste boka om alt skal vera kronologisk. Men i staden for ser eg på dette som ein kronologisk presentasjon av *teikneseriane* til Don Rosa, der alt anna eigentleg berre er eit tillegg til teikneseriane. Difor foretrekker eg at Picsou-teikningar anten blir brukt i området rundt sjølve serien (gjerne med ein illustrerande tekst som forklarer at denne teikninga er ti år nyare eller noko sånt), eller utelatt fullstendig -- ikkje for det, eg skjønner sjølvsagt at det er delte meiningar om dette, og at andre kanskje heller vil ha alt Don har laga, og det i riktig rekkefølgje.

Men når det gjelder tilleggskapitla i Skrues Liv vil eg sjølvsagt gjerne sjå dei på rett kronologisk plass i serien. Då er det snakk om teikneseriar. :-)

Når det gjelder Don Rosas reaksjon, overdreiv eg sjølvsagt ein smule. Det han direkte har sagt, er vel:

(sitat frå DCML 18.08.04) Så «irritasjon» er kanskje ikkje rett ord å bruke, men han har ihvertfall reagert på dette som ein feil som i seinare utgåver er «retta». Meiner òg at vi har prata meir om akkurat dette, men eg finner det ikkje igjen akkurat no.

Olaf Solstrand skreiv:

Nei, det var fordi de tegningene fortrengte coverne som mer naturlig hørte til der.

Eg er 100 % overbevist om at Don Rosa på eit tidspunkt har sagt at pinup-ar frå t.d. 1997 burde kome i 1997-bindet av Hall of Fame. Eg seier ikkje at du tar feil, men eg går ikkje med på at eg har heilt feil heller.

Olaf Solstrand skreiv:

Begge deler er nok riktig. Hovedproblemet med HOF 1 var dog de manglende coverne - de hører jo også med i en komplett samling av hans produskjon.

Dei høyrer absolutt med i ei komplett samling av hans produksjon, ja -- men så er spørsmålet om dette ER ei komplett samling av hans produksjon, eller om det er ei komplett samling av hans teikneserieproduksjon, med litt ekstramateriale. Er det det siste, er det relativt valgfritt frå Egmonts side om covera og andre ting skal med eller ikkje ... og det er vel teikneseriane hans dei har lova å gi ut.

Skjønt, teknisk sett har dei vel aldri lova at denne samlinga skal vera komplett heller -- og uansett verkar det jo relativt umogleg å lage ei komplett samling over seriane til ein serieskapar som framleis er aktiv.

Olaf Solstrand skreiv:

Det blir i tilfelle en komplett samling av hans **disney** tegneserieproduksjon.

Ja, såklart. Eg antok at eg kunne la det vera underforstått, eg.

Nestor Burma skreiv:

Helt, enig med deg! Akkurat der støtter jeg Don på det fulle og hele.

Innlegget blei sist redigert 23.03.2006, 16:20 av Audun

Olaf Solstrand skreiv:

Men hvis de har tenkt å la **alle** historiene hans komme i rikitig rekkefølge, må de jo legge inn "Visdommens voktere" og "Fra Andeby til Lillehammer" midt inni SML&L delen da?
Dessuten har de jo allerede brutt dette mønsteret ved å samle de fire korte historien i en gruppe i den første boka istedenfor å legge de inn kronologisk blandt resten av historiene.

Tilbake til van Horn-boka: Jeg så på Inducks (har ennå ikke fått boken) at historien, "tøff type" er der, som på tross av at den ikke kom ut for så veldig lenge siden, fortjener den plassen utrolig godt! Historien er jo kjempemorsom!

Innlegget blei sist redigert 23.03.2006, 16:29 av Kjetil Golid

Olaf Solstrand skreiv:

Jeg er ikke helt enig i at tegninger og artikler kan sidestilles på den måten. Tegningene er en del av Don Rosas samlede Disney-produksjon som består av //tegneserier// , //forsider// og //illustrasjoner// .

Det viktigste er selvsagt tegneseriene, dernest blir det er spørsmål om hvor grundig man skal være når det gjelder resten. Dersom alle forsidene er med så gjør det utgivelsen bare enda mer interessant, og dersom alle Rosas illustrasjoner tas med i tillegg så vil det være helt fantastisk. Det ville gjøre HoF - Don Rosa til et referanseverk.

Artikler med utfyllende kommentarer osv. må selvsagt stå der det er meste relevant, uansett når de er skrevet. Litt sånn som CBSV egentlig.

Nå virker det ikke som om HoF har ambisjoner om å bli et komplett, altomfattende referanseverk. Noen illustrasjoner er imidlertid med, og når de, som i tilfellet "Solens sønn", er plassert utenfor kronologien så er det viktig at dette understrekes synes nu jeg. Det som Rosa påpeker såvidt jeg skjønner er at illustrasjonen presenteres som den korrekte forsiden, mens den egentlige forsiden utelates.

Innlegget blei sist redigert 23.03.2006, 18:31 av Nestor Burma

Nestor Burma skreiv:

DET er jeg veldig enig i, men jeg ønsker fortsatt at b og c historiene i LO$ blir stappet inn mellom hovedhistoriene, men merket med at de er laget på senere tidspunkt.

Chrisron skreiv:

Det håper jeg da ikke.. LO$ er et praktverk! Det kan man dessverre ikke si om mange av b og c historiene.. (min mening)

Derfor passer det bedre at disse kommer kronologisk. Rosas serier har dalt en del i kvalitet etter LO$. Dermed er det dumt å begynne å blande tidsepoker.

Innlegget blei sist redigert 23.03.2006, 19:23 av Diff

Diff skreiv:

Godt poeng!

Diff skreiv:

Vet du hva? Det tenkte jeg rett og slett ikke på. Nå forstår jeg mye bedre hvorfor mange ikke liker idéen om å samle alle b og c historier sammen med hovedhistoriene. Det vil jo gjøre LO$ til en mer ujevn historie kvalitetsmessig.

Jeg gjør herved helomvending og sier; "Samle b og c kapitler? Fysj og føy!" (Vinglete meninger? Jeg?)