Må nok skuffe deg med at sjølv om eg er einig i at prisen er litt stiv, så har eg ingenting i mot at dei kombinerar tre seriar på den måten, då eg er redd ingen av dei ville solgt særleg godt utan DRSV-biten på eiga hand, og DRSV på eiga hand ville ha blitt ferdig veldig, veldig fort. Og at det er abonnement er jo berre hyggeleg, har altfor mange ting å hugse på utgivelsesdatoene for som det er.

Når ein attpåtil kan be om å sleppe kjøpe enkeltbøker i serien ser eg ingen problemer med det.

Loke Aesir skreiv:

Bra service fra Egmont, det der!

Der er faktisk 4 serier i Hall of Fame, da Dragonlords ikke prøvede at vise en god serieskaber, men derimod to serieskabere, og ikke flere serier, men kun én lang serie.
Og ja, vil også rigtig gerne have en Gottfredson bog, men tror heller ikke Hall of Fame er den rette bogserie til ham. Så hellere en enkeltstående bogudgivelse (gerne flere) i stort og flot format lidt lignenden CBSV. Og hvis interessen ikke er så stor ved Gottfredson end ved Barks kunne bøgerne eventuelt trykkes som softcoverbøger, så det bliver billigere, og derved lidt flere ekstra købere til serien.

Kristian Rødvand skreiv:

Tja, selv savner jeg langt mer kjente historier som:
D 94003: Historien gjentar seg - DD&Co 40-41/1994.
D 98062: Vesen på galeien - DD&Co 2/1999.

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 00:12 av Sigvald

Jo, Williams Fattigmandsspejlet er jeg også glad for. Læste den da jeg var i en rigtig god rytme med at læse bladet fra perm til perm hver uge... - Synes forresten jeg har læst en længere beretning iet amerikansk hæfte om at den serie har været ombrudt - fra 3- til 4-rækker af billeder sider.

Historien gentar sig må vi vel vente med at se til CBSV?
Og den anden serie du nævner ved jeg ikke hvor kendt er. Er det fordi der medvirker en terri (eller er det er en fermi?) at den er så vigtig? :-)
Ja, nu glæder jeg mig bare til at se den bog - for vi danske må vel vente noget tid endnu. HOF 10 udkom først i februar hos os...

Kristian Rødvand skreiv:

Nå har jeg lest ut denne boken. Alt i alt synes jeg at den er grei.

Noen venner av meg, som også abonnerer på denne bokserien ga uttrykk for at deres inntrykk var at i motsetning til serieskapere som Barks og Rosa synes Van Horn å ha begrenset å by på utenom vitser/humor. Eksempelvis kan man lett se at van Horn f.eks. mangler DRs tekniske innsikt og man får heller ikke inntrykk av at Van Horn er like opptatt av kildestudier som Don Rosa. Et eksempel på sviktende teknisk logikk hos Van Horn finner man i historien om den sorte månen. Det er helt absurd at olje skulle være flytende under de lave temperaturene som råder så langt ute i solsystemet. Forøvrig ville det tatt en liten evighet bare å komme seg så langt ut i rommet med dagens romfarts-teknologi. Ingenting i Van Horns historie taler for at endenes tur tar så lang tid.

Mine venner er også misfornøyd med at neste bind i serien er en ny Scarpa-bok, dette fordi de mener at det betyr minimalt med lesestoff for pengene p.g.a. Scarpas 3-tier-stil.

Personlig ser jeg frem også til den boken

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 16:48 av Sigvald

Syntes forresten at "Grøsslandsskatten" var ganske bra jeg :-)

Sigvald skreiv:

Husk at dagens romfartsteknologi er ganske anderledes i Andeby. Der har de allerede flygende busser og romjul ++. Jamfør Barks.

Har ikke lest historien om den sorte månen. Men jeg kan jo gjette på at romskipet de bruker har teknologi kopiert fra den energi-boksen som førte pengebingen, i lysets hastighet, ut i verdensrommet i en Rosa historie.

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 16:59 av Diff

Sigvald skreiv:

Leste "Historien gjentar seg" på nytt no nylig og eg er einig i at den hadde fortent ein plass i HOF, men den er ikkje på langt nær så bra som "Fattigmannsspeilet", synes eg. Eg ser ikkje bort i fra at "Historien gjentar seg" kjem i ein eventuell Barks/Van Horn-bok (hvis Van Horn ahr teikna nok Barks-historiar til det, då). Når det gjelder "Vesen på galeien", så burde den helt klart vert med den også, men det er nok "Fattigmannsspeilet", den er noko av det beste eg har lest av Van Horn. Eg synes forøvrig generelt det var for lite langhistorier i Van Horn boka.

Sigvald skreiv:

Uhm. Var det noko som helst med denne oljen som gav deg inntrykk av at det var snakk om *normal* olje? :-)

Det hadde jo vore utruleg kjedelig, då. Kanskje tåpelege idiotar som Barks og Van Horn prioriterer det å få historia til å fungere framfor å få kvar minste vesle detalj til å stemme.

Alt på sin plass. Personleg synest eg at det er utruleg stilig t.d. i //Firefly// (science fiction-fans som ikkje har høyrd om Firefly kjem eg ikkje til å ta seriøst uansett) at romeksplosjonar og slikt faktisk ikkje lager lyd i det heile tatt, ettersom det jo ikkje er luft i rommet og lyd difor ikkje kan oppstå. Men det blir ein heilt annan type serie. Andeby har ekstrem romteknologi på eit nivå som ikkje kan samanliknast med «dagens romfarts-teknologi» uansett. Kanskje romskipet hadde donalditt på tanken? Kanskje dei var innom romstasjon nr. 5 for å få trimma motoren? Eller kanskje dei, som Diff foreslår, kopierte teknologi frå Don Rosas energiboks? OK, den kom rettnok ikkje før ein del år seinare, men ettersom Don Rosa legger handlinga i historiene sine til 1950-talet burde jo ikkje det vera eit problem.

Same her (sjølv om eg teknisk sett går og ser fram til den blir tilgjengeleg i butikkane i 2015 eller deromkring). Og du kan fortelja vennene dine at sjølv om treradsformatet gjer at ein kanskje får berre 3/4 så mange ruter eller noko slikt, inneheld Scarpa-bøkene i motsetning til Rosa-bøkene, Barks-bøkene, Van Horn-boka og sikkert dei fleste av dei andre bøkene (som sagt, eg har ikkje lest nokre av dei) **i** **hovudsak** **tidlegare** **upubliserte** **historier.** For dei som har lest Donald ei stund vil altså Scarpa-bøkene vera omtrent dei einaste bøkene i serien som i hovudsak byr på historier ein faktisk kan gispe overraska til i staden for å sitja tilbakelent og nikke gjenkjennande til og tenkja «Aaaah, no er det berre to sider igjen til den store overraskelsen». Det, i tillegg til Scarpas fantastiske teikningar, gjer at eg personleg vil framheve Scarpa som kanskje den beste serieskaparen i serien. Fordi dei bøkene faktisk inneheld ein del historier vi som har lest Donald heile livet ikkje har sett før, til tross for at dei er knallgode.

Kristian Rødvand skreiv:

Han har teikna *ei* Barks-historie. Den heiter «Historien gjentar seg».

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 17:48 av Olaf Moriarty Solstrand

Sigvald skreiv:

Husker du hva du selv konkluderte med når jeg mente at halvlederbasert kamerateknologi ikke fantes på femtitallet slik som Don påstår det gjør i lille hjelper historien. En historie som du kanskje kjenner best av alle. Forklar meg nok en gang hvordan Don kan bruke slike grep og teknologi som ikke fantes på femtitallet og komme unna uten å bli kritisert for sviktende teknisk logikk ??

Jeg gir personlig //&¤# i hva de bruker av teknologi i sine serier begge to, MEN skal du pirke på hva **en** kunstner gjør så bør du jaggu ta meg være like **konsekvent** ovenfor andre kunstnere.

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 21:49 av MikroMidas

Mathias bøgh skreiv:

Dette har du faktisk helt rett i. Dermed blir hall of shame serien ett kinderegg med en ekstra overraskelse

Mikro; hvorfor gidder du å rope til en som sitter inne i ei lydisolert tønne der innsiden er tapetsert med "Min verden og bare min verden, dermed basta"-tapet?!?

Einherje skreiv:

Jeg foreslår at Mikro Midas kan finne ut av det selv egentlig... Hva om den du sikter til kommer med et innlegg tilbake, og så har vi en diskusjon som ikke hører hjemme her. Mener ikke at noen av dere skal lage det, men flere henger seg på etterhvert.

Ikke for å klage, men litt kjedelig hvis denne tråden blir stengt :-)

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 22:02 av Jonas Larsen

Einherje skreiv:

Du glemte ""Jeg er ufeilbarlig mønstret"" på tapeten

Jonas Larsen skreiv:

Du venter også spent på hvordan Sigvald skal bortforklare Don Rosa sin gjentatte tekniske inkosekvens du også. BRA da er vi to

Det er vel det. Sorry...
Da er **jeg** ferdig med denne saken ;-) Nå har jeg faktisk slettet det inlegget.

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 23:32 av Jonas Larsen

Olaf Solstrand skreiv:

Ja, Skrues interesse for den. Det ble heller aldri sagt i historien at den aktuelle oljen ikke var petroleum. Derimot ble den omtalt som "organisk materiale".

MikroMidas skreiv:

Nå refererte jeg bare til mine venner som påpekte logiske brister i Van Horns historie om den sorte månen. Det er vel forskjell på en mindre anakronisme (Don Rosa) og logiske brister som flytende olje i bane utenfor Pluto (Van Horn)?

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 00:08 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Nå har jeg aldri hatt for vane å diskutere med andre sine venner så hva de påpekte er saken irrelevant. Men jeg ser at du Sigvald mener at det å bruke moderne teknologi i feil tidsperiode bare er en liten anakronisme. OKEI. Men hvorfor er det da **harry** og/eller **vulgært** når noen andre enn Don tegner inn en mobiltelefon eller noe som kan minne om en PC i en serie. Vil ikke det også bare være en mindre ankronisme. Konsekvent og/eller gjennomtenkt har du aldri vært i din //argumentasjon//

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 02:06 av MikroMidas

MikroMidas skreiv:

Kan ikke du og Sigvald slutte den lille krangelen deres. Husk at denne tråden faktisk heter "HOF framover". Ikke "Don Rosa framover" eller noe:-)

AuDON McDUCK skreiv:

Krangel ?? Jeg bare etterlyser sammenhengende logikk i Sigvald sitt forhold til kunstneriske grep i tegneserier. Det synes jeg er veldig relevant når en **kun** opererer med de to ytterpunktene at noe enten er CANON eller vulgært/harry/nymotens som min motdebatant dessverre gjør. Jeg etterlyser rett og slett litt mere nyanser fra den kanten og mere konsekvent tankegang. Jeg mener nemlig at hvis Don eller noen andre kan gjøre ett grep med vårt kjære Andeby så kan **alle** andre tegnere/forfatter også gjøre det samme grepet uten å skulle bli stemplet som vulgære/harry/nymotens.

Hvilken tråd her på forumet har ikke skrenset innom Don Rosa Er det bare jeg som synes det navnet blir trukket inn i hver eneste sammenheng ??
Don rosa er vel også en tredjedel/fjerdedel av Hall Of Shame og dermed en ganske sentral pilar i grådige Egmont sin satsing på denne serien. Burde vel vel være litt relevant å diskutere han da i denne tråden ?

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 13:46 av MikroMidas